Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 (2-1763/2022;) от 12.12.2022

УИД 04RS0009-01-2022-000599-52

Дело № 2-154/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Шагдуржапову Б.З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика Шагдуржапова Б.З. задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65496,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2164,90 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее – МФК) и Шагдуржаповым Б.З. (далее – заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее – договор займа), в соответствии с которым МФК ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 328,5 % годовых, ответчик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между МФК и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешло право требования МФК по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «Нэйва» о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представитель Шибанкова Л.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик Шагдуржапов Б.З. в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шагдуржаповым Б.З. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого МФК предоставил заемщику займ в сумме 20 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования (328,5 % годовых), п.4 договора займа. Согласно п. 6 погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 20 000 руб., указанные обстоятельства не оспариваются.

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование займом.

Таким образом, в настоящее время задолженность заемщика перед займодавцем определена в размере 86691,04 руб., в том числе: 19998,32 руб. - основной долг, 32399,05 руб. – проценты за пользование займом, неустойка (штрафы, пени) – 34293,67 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако ООО «Нэйва» на правах истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65496.71 руб., в том числе: 19998,32 руб. – основной долг, 32399.05 руб. – проценты, 13099.34 руб. – неустойка.

Таким образом, суд находит представленный истцом расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

МФК выполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставил ответчику займ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком Шагдуржаповым Б.З. обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнялись надлежащим образом. Представленные истцом расчеты соответствуют условиям заключенного между МФК и ответчиком договора займа, суд находит расчеты истца верными. Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали доводы ответчика, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Шагдуржапова Б.З. задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по возражениям должника Шагдуржапова Б.З.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата полученных денежных средств и уплаты, установленных договором процентов за пользование денежными средствами. При этом суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами условия предоставления кредита, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Задолженность заемщика перед МФК составила 65496,71 руб., в том числе 19998, 32 руб. - основной долг, 32399,05 руб. – проценты, 13099,34 руб. – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65496,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ответчиком Шагдуржаповым Б.З., в связи с чем ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере 2164,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Шагдуржапову Б.З. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65496 руб. 71 коп., в том числе 19998 руб. 32 коп. – основной долг, 32299 руб. 05 коп. – проценты, 13099 руб. 34 коп. – неустойка; а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2164 руб. 90 коп., всего 67 661 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2023 г.

Судья: Т.Б. Раднаева

Копия верна: судья Т.Б. Раднаева