Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2023 (12-2819/2022;) от 22.12.2022

Дело № 12-221/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова ФИО6 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова ФИО7, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фролова А.С. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, Фролов А.С., просит исключить из Постановления вывод о его виновности, а именно: «Таким образом из материалов дела следует, что Фролов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ».

    Фролов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

    Защитник Фролова А.С. по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

    ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения защитника Голованова А.П., прихожу к следующему.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

Вместе с тем вопреки требованиям КоАП РФ инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО5 в Постановлении изложил выводы о виновности Фролова А.С. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, ухудшив тем самым его положение.

При таких обстоятельствах Постановление подлежит изменению путем исключения из него вывода: «Фролов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ».

В остальной части Постановление оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░: «░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

12-221/2023 (12-2819/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Фролов А.С.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Белов В.С.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
22.12.2022Материалы переданы в производство судье
11.01.2023Истребованы материалы
19.01.2023Поступили истребованные материалы
13.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее