Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2023 ~ М-861/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-992/2023

УИД 74RS0021-01-2023-001028-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Карталы                                                                            12 сентября 2023 года

        Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федоров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,

                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Федоров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 486 926,65 рублей, из которых: 148 323,70 рублей – задолженность по основному долгу, 335 919 рублей – убытки, 2 509,95 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рублей – сумма комиссии за направление извещений, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 069,27 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 154 616,72 рублей, под 46,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства перечислены на счет ответчика №. Согласно утвержденного графика сумма ежемесячного платежа составляла 6 351,28 рублей, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. Последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 919 рублей, что является убытками, которые понес истец. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 926,65 рублей, из которых: 148 323,70 рублей – задолженность по основному долгу, 335 919 рублей – убытки, 2 509,95 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Также в связи с подачей иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 069,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Федоров В.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федоров В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 154 616,72 рублей, срок возврата кредита – 84 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка – 46,90 % годовых, платежи производятся по графику, который является неотъемлемой частью указанного договора.

Также заемщик выразил согласие на подключение дополнительного пакета услуг – смс-пакет стоимостью 29 рублей в месяц.

Согласно графика платежей, первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 351,28 рублей, остальные платежи производятся в таком же размере, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 095,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства, перечислили на счет ответчика сумму кредита 154 616,72 рублей, что следует из выписки по счету №.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 486 926,65 рублей, из которых: 148 323,70 рублей – задолженность по основному долгу, 174 рублей – сумма комиссии за направление извещений, 335 919 рублей – убытки, 2 509,95 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

Судом стороне истца разъяснялась возможность, при согласии с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данным правом сторона истца не воспользовалась.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ и арбитражным процессуальным кодексом РФ требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Федоров В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что право истца не находилось под судебной защитой.

Поскольку в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности следует применять к задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного расчета очередной платеж от заемщика не поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о нарушении своего права.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 72 881,79 рублей, из которых: 72 707,79 рублей ((3 377,63 руб./30 дн. х 8 дн.) + 3 509,92 руб. + 3 647,39 руб. + 3 790,24 руб. + 3 938,68 руб. + 4 092,94 руб. + 4 253,25 руб. + 4 419,43 руб. + 4 588,09 руб. + 4 768,29 руб. + 4 955,56 руб. + 5 150,19 руб. + 5 352,46 руб. + 5 562,68 руб. + 5 781,15 руб. + 6 008,21 руб. + 1 988,61 руб.)) - задолженность по основному долгу; 174 рубля - задолженность по дополнительной услуге смс-оповещение, поскольку именно такую сумму просит взыскать истец. Задолженность по дополнительной услуге смс-оповещение, согласно представленного графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 471,73 рублей (( 29 руб./30 дн. х 8 дн.) +29 руб. х 16 мес.).

Оснований для взыскания с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 509,95 рублей не имеется, поскольку штраф исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по данному требованию истек.

     В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, то есть недополученных процентов, которые истец мог получить при исполнении ответчиком своих обязательств надлежащим образом. Указанное требование подлежит удовлетворению частично, в размере 25 879,06 рублей, исходя из размера процентов, которые подлежали уплате ответчиком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((2 944,65 руб. / 30 дн. х 8 дн.) + 2 812,36 руб. + 2 674,89 руб. + 2 532,04 руб. + 2 383,60 руб. + 2 229,34 руб. + 2 069,03 руб. + 1 902,85 руб. + 1 734,19 руб. + 1 553,99 руб. + 1 366,72 руб. + 1 172,09 руб. + 969,82 руб. + 759,60 руб. + 541,13 руб. + 314,07 руб. + 78, 10 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлен иск на сумму 486 926,65 рублей, удовлетворен частично на сумму 98 760,85 рублей (72 881,79 руб. +25 879,06 руб.), то есть на 20,28 % (98 760,85 руб. х 100 / 486 926,65 руб.).

Истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 069,27 рублей, которая уплачена истцом в сумме 8 069,27 рублей, что следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,44 рублей (8 069,27 руб. х 20,28%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федоров В.А. (... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 881,79 рублей, из которых: 72 707,79 рублей - задолженность по основному долгу, 174 рубля – задолженность по дополнительной услуге смс-оповещение; убытки в размере 25 879,06 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,44 рублей, всего 100 397,29 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                          Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Председательствующий:                                          Маняпова Т.В.