Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2023 ~ М-709/2023 от 02.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х.

при секретаре Нафадзоковой Ж.Р.

с участием представителя истца Малуховой З.И., представителя ответчика Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Васильеву Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик») обратилось в суд с иском к Васильеву Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец указывает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и Васильевым Н.В заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ исходя из норм потребления природного газа, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП и Региональной энергетической комиссии КБР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа, отпускаемого для населения».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору газоснабжения, своевременной и в полном объеме оплаты газа, у абонента образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 324,85 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 307, 309, 314, 781 ГК РФ, ст.ст.121-130 ГПК РФ, просит о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 82 324,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 459,46 рублей.

Представитель истца Малухова З.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что на момент продажи домовладения по адресу: <адрес>, задолженность ответчика составляла 106 935,64 рублей, на основании судебного приказа, судебными приставами было взыскано 50 000 рублей. В судебном заседании, уточняя исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 59 451,52 рублей за период с ноября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ноября 2019 оформлен лицевой счет на нового владельца.

Представитель ответчика Васильева Н.В. – Васильева Т.А. в судебном заседании представила возражение на иск в котором указывает, что Васильев Н.В. не является надлежащим ответчиком по делу, так как ранее жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, был отчужден по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно п.12 указанного договора, продавец принимает на себя обязательства по оплате долгов, начисленных на момент передачи недвижимости покупателю, в какой бы сумме они не были. Кроме того считает, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности. Далее указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу были предоставлены справки № местной администрации, о том, что по адресу: с.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал и не проживает; № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик в том домовладении не зарегистрирован и не проживал. В судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, был заявлен временной период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неосновательно взыскано 50 000 рублей, в то время как иск заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу взаимосвязанных положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из предписаний п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с абзацем 4 п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из анализа приведенных норм права следует, что бремя содержания жилого помещения в рассматриваемом случае несет собственник жилого помещения.

При этом из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев Н.В. продал и в связи с этим передал ФИО5 недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, право собственности за ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно поскольку ответчик Васильев Н.В. в испрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником спорного помещения, он не обязан нести бремя его содержания, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска и как следствие исходя из предписаний ст. 98 ГПК РФ взыскании расходов по оплате госпошлины в заявленном размере не имеется.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Васильеву Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 82 324 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 459 рублей 46 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             М.Х. Хамирзов

Копия верна:                                     М.Х. Хамирзов