Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-224/2022 от 19.09.2022

№

И.о мирового судьи судебного участка №

<адрес>

Герасимова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 г.                                                                  <адрес>

           Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Давыдовой Л.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения Давыдовой Л.С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Давыдовой Л.С. в пользу взыскателя АО «Читаэнергосбыт» пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5251,57 руб. и суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Не согласившись с указанным определением, Давыдова Л.С. обратилась с частной жалобой, которая мотивирована тем, что с заявленными требованиями она не согласна, считает, что задолженность по ОДН у неё отсутствует, просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с Давыдовой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Читаэнергосбыт» взысканы пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5251,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена Дывыдовой Л.С. по адресу: <адрес>8, заказным письмом с простым уведомлением. По истечении срока хранения судебного почтового отправления копия судебного акта возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Л.С. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь, что не согласна с суммой задолженности, поскольку оплатила её в полном объеме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения Давыдовой Л.С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Давыдова Л.С. не обосновала невозможность представления возражений в установленный срок по причинам не зависящим от неё.

Давыдова Л.С. проживает по адресу: <адрес>8. Данный адрес для получения корреспонденции также указан должником в возражениях на судебный приказ.

Обжалуемый судебный приказ был направлен должнику по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, которое возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском установленного законом десятидневного срока.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в связи недоказанностью наличия уважительных у должника причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставить без изменения, частную жалобу Давыдовой Л.С. – без удовлетворения.

          Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                 Ж.Т. Болотова