Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 25.04.2023

мировой судья Исаева М.А.

Дело №11-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ПАО «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 09.03.2023 по гражданскому делу №2-13/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Горелову С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Горелову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, по кредитному договору №4831957963 от 04.01.2022 в размере 35801,8 руб., а также государственной пошлины в размере 1274,06 руб..

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района от 09.03.2023г. в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» было отказано.

С указанным решением ПАО Совкомбанк не согласилось, направило краткую жалобу, указав, что ПАО «Совкомбанк» не располагает информацией о причинах, по которым суд отказал в исковых требованиях, поскольку мотивировочная часть не составлена. ПАО «Совкомбанк» не согласен с вынесенным решением по гражданскому делу, поскольку свои требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просило принять апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» на решение Мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области по гражданскому де; 13/2023 о взыскании с Горелова С.А. неосновательного обогащения. Рассмотреть апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» после подготовки мотивировочной части решения по гражданскому делу и после подачи апелляционной жалобы с полными и обоснованными доводами Банка о несогласии с принятым решением.

До начала судебного разбирательства от мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района РО поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврата суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Согласно ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

С целью выполнения требований указанной нормы закона, с учетом поступившего письма от 26.04.2023г. о возврате гражданского дела для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным снять гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горелову С.А. о взыскании неосновательного обогащения с апелляционного рассмотрения, и данное дело и возвратить в суд первой инстанции для разрешения указанного процессуального вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 325, 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горелову С.А. о взыскании неосновательного обогащения с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о выполнении требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Е.А. Мамонова