Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2018 ~ М-2574/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-3357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием истца Платоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Нины Арсентьевны к потребительскому кооперативу "Капитал" о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений, процентов,

заслушав истца Платонову Н.А., проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Платонова Н.А. (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ответчику ПК "Капитал" (далее – ответчик, должник) о взыскании денег по договору займа.

В обоснование указала на заключение между нею и ответчиком договоров сберегательного займа:

- № № от 26.05.2017 г. на 346000,00 руб. со сроком пользования деньгами № календарных дней под №% годовых,

- № № от 07.12.2017 г. на 700000,00 руб. под № % годовых на срок № календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ

Всего задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: основной долг 17000,00 руб., причитающиеся проценты 7577,57 руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – основной долг 700000,00 руб., процентов 46090,68 руб.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, потребительский кооператив «Капитал», не обеспечил явку представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресам: <адрес>

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием причины неявки неуважительной.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации (Далее – ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику займа по договорам сберегательного займа:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 346000,00 руб. со сроком пользования деньгами № дней под №% годовых,

- № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 700000 руб. под № % годовых на срок № календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ г. никем не оспорено.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. истец просил ответчика вернуть сбережения по договору с его расторжением. Однако на момент рассмотрения спора ответчиком истцу деньги не возвращены.

Из иска и объяснений истца усматривается задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 17000,00 руб., причитающиеся проценты 7577,57 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. – основной долг 700000,00 руб., проценты 46090,68 руб.

Доводы истца в этой части обосновано справками-расчётами ответчика к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об основном долге 17000,00 руб., причитающихся процентов 7577,57 руб., к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. – основной долг 700000,00 руб., проценты 46090,68 руб.

Суд, с учетом прекращения действий договоров и отсутствия возврата денег со стороны ответчика доводы истца находит обоснованным, подтвержденными обстоятельствами, представленными суду, соглашается с указанными суммами, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата денежных средств и начисленных процентов в соответствии со статьёй 452 ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга, и, следовательно, расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду неисполнения ответчиком по ежемесячному начислению процентов и отказа в выдаче их согласно пункту № договора.

Подлежат возмещению в пользу местного бюджета - госпошлина за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть заключённый между потребительским кооперативом «Капитал» и пайщиком кооператива Платоновой Ниной Арсентьевой договора сберегательного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с потребительского кооператива «Капитал» г. Чебоксары в пользу Платоновой Нины Арсентьевны по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 17000,00 руб., причитающиеся проценты 7577,57 руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - основной долг 700000,00 руб., причитающиеся проценты 46090,68 руб.,

- в пользу местного бюджета государственную пошлину 10906,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ