Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2022 ~ М-1302/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2109/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                          18 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего      Манкевич Н.И.,

при секретаре              Зайнуллиной Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Римской М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Римской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 675,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2140,27 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Римской М.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет выписку. До настоящего момента задолженность по договору о карте не погашена, подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В связи с этим истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу банка.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 39).

Ответчик Римская М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в иске, а также по месту работы, откуда вернулись конверты с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 40, 41).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Исходя из положений названных Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Применительно к вышеприведенным правовым нормам, формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

При определении места жительства ответчика иск предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, полученным в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Римская М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, комн. 9 (л.д. 43).

Данная территория относится к юрисдикции Южноуральского городского суда Челябинской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде было выявлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, комн. 9, то гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Римской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Римской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в Южноуральский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к Римской М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Южноуральский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                     Н.И. Манкевич