Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 29.07.2022

1-402/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2022 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего инженером в ООО «Авангард», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа о приеме работника на работу № ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО «Тандер» на должность главного механика.
В соответствии с должностной инструкцией ФИО1 обеспечивал бесперебойную
и технически правильную эксплуатацию и надежную работу складской техники
и оборудования, повышение ее сменности, содержание в работоспособном состоянии; организовывал своевременный и качественный ремонт складской техники, работу
по повышению ее надежности и долговечности, технический надзор за состоянием, содержанием, ремонтом, обеспечение рационального использования материалов ремонтных работ; обеспечивал своевременность заказа запасных частей и контролировал их поставку и установку; руководил разработкой и внедрением мероприятий по сокращению внеплановых ремонтов и простоев оборудования, снижал затраты на ремонт и его содержание, а также нес ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, неправомерное использование служебных полномочий, а также их неграмотное использование. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.08.2018г., заключенный между АО «Тандер» (Работодатель) и ФИО1 (Работник), последний принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тандер», в лице ФИО6, действующего на основании доверенности №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Фокус», в лице генерального директора ФИО7 заключен договор оказания клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является оказание услуг по проведению уборки помещений Заказчика.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился в РЦ Дмитров АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где путем неправильного подбора зарядного устройства повредил аккумуляторные батареи поломоечной машины, принадлежащей ООО «Фокус», с помощью которой по данному адресу оказывались клининговые услуги, согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в целях избежания претензий материального характера со стороны ООО «Фокус», у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 41 минуту, находясь на свое рабочем месте в РЦ Дмитров АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, имея доступ к находящейся у него в пользовании электронной почте «danilov_v_v@magnit.ru», под предлогом закупки запасных частей для подъемника, принадлежащего АО «Тандер», направил в адрес главного эксперта отдела эксплуатации оборудования Департамента по эксплуатации АО «Тандер» ФИО8, неосведомленного о его преступном умысле, заявку на доставку аккумуляторных батарей «Powerbloc 6 TP 175», залитых и заряженных (№) в количестве 4 штук, стоимостью 12800 рублей каждая, а всего на сумму 51200 рублей, принадлежащих АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ, после согласования данной заявки ФИО8, данные аккумуляторные батареи были доставлены из РЦ Коломна АО «Тандер» в адрес РЦ Дмитров АО «Тандер» и получены ФИО1

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов по 17 часов, более точное время следствием не установлено, с целью возмещения причиненного им материального ущерба перед ООО «Фокус», установил аккумуляторные батареи «Powerbloc 6 TP 175», залитые и заряженные (В20850) в количестве 4 штук на поломоечную машину, принадлежащую ООО «Фокус», тем самым, используя свое служебное положение, распорядился вверенным ему имуществом, принадлежащим АО «Тандер» по своему усмотрению, против воли собственника, путем передачи данного имущества другому лицу, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 51200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности главного механика АО «Тандер» в РЦ Дмитров, расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входил контроль за исправным состоянием всей техники на данном объекте. На данном объекте, по договору подряда клининговых услуг, осуществляла подрядная организация ООО «Фокус», а именно убирали территорию складов при помощи моечных машин. Данную технику контрагенты обслуживали самостоятельно и за их техническим состояние он не должен был следить. В прелее 2022 года кто-то из сотрудников ООО «Фокус» попросил его поставить на зарядку аккумуляторы моечной машины и он поставил их на зарядку данные аккумуляторы моечной машины на всю ночь. На следующий день, по приходу на работу обнаружил, что аккумуляторы моечной машины испорчены, так как вздулись и не пригодны к использованию. Через месяц после данного происшествия, в адрес РЦ Дмитров АО «Тандер» поступили аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175», залитые и заряженные в количестве 4 штук, так как ранее он их заказывал в отделе эксплуатации оборудования Департамента для установки на ножной подъемник АО «Тандер». Так как на данном ножном подъемнике аккумуляторные батареи находились еще в рабочем состоянии, он решил установить поступившие новые аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175», на поломоечную машину, принадлежащую ООО «Фокус». Данная на поломоечная машина продолжала работу на территории РЦ Дмитров АО «Тандер», а он заказал за свой счет аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175» за 120 тысяч рублей и намеревался их вернуть АО «Тандер», однако аккумуляторные батареи долго транспортировались и он отказался от данной покупки. Спустя некоторое время, ООО «Фокус» переместило поломоечную машину на другой объект. Очень сожалеет о случившемся, все осознал, просил проявить снисхождение и строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что он состоит в должности ведущего специалиста отдела безопасности РЦ «Дмитров» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> На основании доверенности он представляет интересы АО «Тандер». В его должностные обязанности входит: надзор за сохранностью товарно-материальных ценностей организации, контроль за работой сотрудников складов, отдела контроля складов и прочее.

При проведении анализа внутреннего перемещения оборудования и запасных частей было выявлено перемещение 4 штук аккумуляторных батарей марки «Powerbloc 6 TP 175», залитых и заряженных с РЦ Коломна на РЦ Дмитров АО «Тандер». Выяснял их местонахождение, в итоге было установлено, что данные аккумуляторные батареи отсутствуют на территории РЦ Дмитров АО «Тандер». При этом в ремонтной зане были выявлены вздутые аккумуляторные батареи, другой модели и более мощные. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что данные аккумуляторные батареи с поломоечной машины подрядной организации ООО «Фокус». В ходе общения с сотрудником ООО «Фокус» ФИО10 стало известно, что главный механик ФИО1 испортил аккумуляторные батареи на их поломоечной машине, затем в замен испорченных установил новые аккумуляторные батареи, а через какой-то период поломоечная машин была перемещена на другой объект в <адрес>. Он направил запрос в головной офис о том, что ФИО1 установил новые аккумуляторные батареи на технику контрагента. Также написал запрос и просил сообщить об учете баланса данных аккумуляторных батарей. Согласно бухгалтерской программе 1 С Бухгалтерия, данные данных аккумуляторные батареи находятся в работе на предприятии и установлены на технике АО «Тандер». После чего в данной базе отменил сведения об установке аккумуляторных батарей марки «Powerbloc 6 TP 175 в количестве 4 штук в эксплуатации. После чего в ходе беседы с ФИО1 тот пояснил, что он установил аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175 в количестве 4 штук на поломоечную машину ООО «Фокус» взамен испорченных. Новые аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175 в количестве 4 штук были выданы в эксплуатацию, т.е. должны были быть установлены на технику АО «Тандер». Списанными с баланса предприятия они не могли быть, так как срок из службы является не менее 1-2 года. Полномочиями по списанию товарно-материальных ценностей владеет главный механик, путем подачи данной информации в бухгалтерию в виде заявки, т.е. уведомительный характер. В последующем данные сведения контролирует служба безопасности АО «Тандер». Товарно-материальные ценности имеют балансовую стоимость, которая указанна в бухгалтерской программе 1 С Бухгалтерия. Списание товарно-материальных ценностей производят сотрудники бухгалтерии в головном офисе. Наказание оставил на усмотрение суда;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что с 01.02.2022н. по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Фокус» по адресу: <адрес> в должности администратора. Юридический адрес ООО «Фокус» <адрес>, <адрес>. В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля за уборкой и качеством уборки, а также осуществление контроля за сотрудниками ООО «Фокус». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» (Заказчик) с одной стороны и ООО «Фокус» (Исполнитель) с другой стороны заключен договор оказания клининговых услуг № ДмРЦ/53216/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по проведению уборки помещений объекта заказчика, территории входной группы объекта и прилегающей к объекту территории, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. На основании данного договора она и осуществляет трудовую деятельность от ООО «Фокус» на объекта АО «Тандер». Работу на территории склада РЦ Дмитров АО «Тандер» от клининговой компании ООО «Фокус» они осуществляют на своей технике, их сотрудники в работе используют поломоечные машины. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут к ней обратился главный механик АО «Тандер» ФИО1, который спросил, почему одна из их поломоечных машин не стоит на зарядке. Она ответила, что не знает, как ставить аккумуляторные батареи на зарядку, поэтому она ждет менеджера ООО «Фокус» ФИО10, для того, чтобы та сама поставила на зарядку аккумуляторные батареи. ФИО1 ничего ей на это не ответил и самовольно подключил 4 аккумуляторные батареи фирмы «MINAMOTO DCG310-6» поломоечной машины к зарядному устройству. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, она пришла на работу на территорию РЦ Дмитров АО «Тандер» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., 4-й км. автодороги «Дмитров-Орудьево-Жуковка», уч. 3, стр. 1 и увидела, что поломоечная машина в неисправном состоянии, а именно аккумуляторные батареи окислились и не держат заряд. Она сообщила о случившимся менеджеру ООО «Фокус» ФИО10 Далее ситуацию она знает со слов ФИО10 Та рассказала ей, что поломка аккумуляторных батарей «MINAMOTO DCG310-6» поломоечной машины произошла из-за того, что ФИО1 некорректно подключил их к зарядному устройству, а именно тот подключил зарядное устройство к аккумуляторным батареям «MINAMOTO DCG310-6» поломоечной машинки от поломоечной машины другой фирмы. Данное зарядное устройство не подходило по напряжению. В этом факте ФИО1 признал свою вину. Тот так же пообещал заменить аккумуляторные батареи в их поломоечной машине. Для этого ФИО1 поставил на поломоечную машину аккумуляторные батареи, которые принадлежали РЦ Дмитров АО «Тандер», но у них не хватало мощности. Тогда ФИО1 попросил ФИО10 немного подождать и пояснил, что нужные им аккумуляторные батареи для поломоечной машины имеются на других РЦ и тому необходимо сделать перемещение на их склад. Как только аккумуляторные батареи придут на их склад, ФИО1 обещал заменить их, в счет возмещения причиненного их компании ООО «Фокус» ущерба. ФИО10 сказала тому, что если тот установит эти аккумуляторные батареи на нашу поломоечную машину, то вернуть тому их они уже не смогут, так как техника постоянно перемещается с объекта на объект. ФИО1 сказал ФИО10, что возвращать ничего не нужно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО10 и сказал, что необходимые им аккумуляторы пришли с РЦ Иваново на РЦ Дмитров АО «Тандер» и тот может им их установить. Менеджер ООО «Фокус» ФИО10 согласилась и ФИО1 поставил на их поломоечную машину аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175» в количестве 4 штук. Аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175» были абсолютно новые. Они с ФИО10 еще раз сказали ФИО1, что обратно аккумуляторные батареи они не вернут, и поломоечная машина будет перемещена на другой объект. ФИО1 снова нас убедил, что возвращать их не нужно. ДД.ММ.ГГГГ поломоечная машина была перемещена ими на другой объект
в РЦ «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они грузили поломоечную машину для транспортировки, ФИО1 увидел это и спросил, куда они увозят поломоечную машину. ФИО10 сказала ему, что на другой объект. ФИО1 на это никак не отреагировал (т. 1 л.д. 81-85);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время я осуществляю трудовую деятельность
в ООО «Фокус» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., 4-й км. автодороги «Дмитров-Орудьево-Жуковка», уч. 3, стр. 1 в должности менеджера. Юридический адрес ООО «Фокус» <адрес>, лит А, этаж 2, помещение 202. В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля за уборкой и качеством уборки, а также осуществление контроля за сотрудниками
ООО «Фокус», за техникой, в том числе за поломоечными машинами, ведение табелей, заказ инвентаря и химии, подписание счетов, общение с заказчиками. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» (Заказчик) с одной стороны и ООО «Фокус» (Исполнитель) с другой стороны заключен договор оказания клининговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по проведению уборки помещений объекта заказчика, территории входной группы объекта и прилегающей к объекту территории, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. На основании данного договора она и осуществляет трудовую деятельность от ООО «Фокус» на объекта АО «Тандер». Работу на территории склада РЦ Дмитров АО «Тандер» от клининговой компании ООО «Фокус» они осуществляют на своей технике, их сотрудники в работе используют поломоечные машины. Со слов ее коллеги по работе администратора ООО «Фокус» ФИО9, та ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 17 часов 30 минут находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут к той обратился главный механик АО «Тандер» ФИО1, который спросил, почему одна из их поломоечных машин не стоит на зарядке. ФИО9 ответила, что не знает, как ставить аккумуляторные батареи на зарядку, поэтому та ждала ее, для того, чтобы она сама поставила на зарядку аккумуляторные батареи. ФИО1 самовольно, без ее разрешения и ведома подключил 4 аккумуляторные батареи фирмы «MINAMOTO DCG310-6» поломоечной машины к зарядному устройству. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО9 пришла на работу на территорию РЦ Дмитров АО «Тандер» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., 4-й км. автодороги «Дмитров-Орудьево-Жуковка», уч. 3, стр. 1 и увидела, что поломоечная машина в неисправном состоянии, а именно аккумуляторные батареи окислились и не держат заряд. Та сообщила о случившимся ей. Она осмотрела аккумуляторные батареи «MINAMOTO DCG310-6» поломоечной машины и поняла, что поломка произошла из-за того, что ФИО1 некорректно подключил их к зарядному устройству, а именно он подключил зарядное устройство к аккумуляторным батареям «MINAMOTO DCG310-6» поломоечной машинки от поломоечной машины другой фирмы. Данное зарядное устройство не подходило по напряжению. В этом факте ФИО1 признал свою вину. Тот так же пообещал заменить аккумуляторные батареи в их поломоечной машине. Для этого ФИО1 поставил на поломоечную машину аккумуляторные батареи, которые принадлежали РЦ Дмитров АО «Тандер», но у них не хватало мощности. Тогда ФИО1 попросил ее немного подождать и пояснил, что нужные им аккумуляторные батареи для поломоечной машины имеются на других РЦ и тому необходимо сделать перемещение на их склад. Как только аккумуляторные батареи придут на их склад, ФИО1 обещал заменить их, в счет возмещения причиненного их компании ООО «Фокус» ущерба. Она сказала тому, что если он установит эти аккумуляторные батареи на нашу поломоечную машину, то вернуть ему их они уже не смогут, так как техника постоянно перемещается с объекта на объект. ФИО1 сказал ей, что возвращать ничего не нужно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 обратился к ней и сказал, что необходимые аккумуляторы пришли с РЦ Иваново на РЦ Дмитров АО «Тандер» и тот может нам их установить. Она согласилась и ФИО1 поставил на их поломоечную машину аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175», залитые и заряженные (В20850) в количестве 4 штук. Аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175» были абсолютно новые. Она с ФИО9 еще раз сказали ФИО1, что обратно аккумуляторные батареи они не вернут, и поломоечная машина будет перемещена на другой объект. ФИО1 снова их убедил, что возвращать их не нужно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, поломоечная машина с аккумуляторными батареями марки «Powerbloc 6 TP 175», залитыми и заряженными (В20850) в количестве 4 штук были перемещена нами на другой объект в РЦ «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они грузили поломоечную машину для транспортировки, ФИО1 увидел это и спросил, куда они увозят поломоечную машину. Она сказала тому, что на другой объект. ФИО1 на это никак не отреагировал (т. 1 л.д. 88-92);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что с 2018 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности главного эксперта отдела эксплуатации оборудования Департамента по эксплуатации АО «Тандер». В его должностные обязанности входит: обеспечение технологической поддержки главных механиков АО «Тандер» складской техникой и запасными частями, принадлежащих компании, на основании направленных ему заявок от уполномоченных должностных лиц различных РЦ АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту, с электронной служебной почты АО «Тандер», а именно <данные изъяты> главный механик РЦ Дмитров АО «Тандер» ФИО1 отправил ему заявку на электронную почту «Rudnev_a_i@magnit.ru» на доставку в РЦ Дмитров АО «Тандер» аккумуляторных батарей марки «Powerbloc 6 TP 175», залитых и заряженных (В20850) в количестве 4 штук. Данная заявка, ввиду служебной необходимости для РЦ Дмитров, им была согласована и данные аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175», залитые и заряженные (В20850) в количестве 4 штук, которые на тот момент были перемещены из РЦ Иваново в РЦ Коломны и находились в РЦ Коломны, а затем ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в РЦ Дмитров АО «Тандер» (т. 1 л.д. 118-120);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., в котором представитель АО «Тандер» ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности главного механика АО «Тандер» ФИО1, который находясь в РЦ Дмитров АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., 4-й км. автодороги «Дмитров-Орудьево-Жуковка», уч. 3, стр. 1 похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинил материальный ущерб на сумму 51200 рублей (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и фото таблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение РЦ Дмитров АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> где ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» (т. 1 л.д. 49-54);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в помещение РЦ Дмитров АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно кортрого в РЦ «Пятерочка» по адресу: <адрес> были изъяты аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175», залитые и заряженные (В20850) в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 98-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которого осмотрены аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175», залитые и заряженные (В20850) в количестве 4 штук и установлено, что данные предметы являлись предметом преступного посягательства ФИО1 (т. 1 л.д. 104-108);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представитель потерпевшего
ФИО11 получил на хранение аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175», залитые и заряженные (В20850) в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых у ФИО1 по адресу: <адрес> изъята заявка на доставку аккумуляторных батарей марки «Powerbloc 6 TP 175», залитых и заряженных (В20850) в количестве 4 штук с электронной служебной почты АО «Тандер», «danilov_v_v@magnit.ru», направленная главному эксперту отдела эксплуатации оборудования Департамента по эксплуатации, представленная на 1 листе формата А4. (т. 1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена заявка на доставку аккумуляторных батарей марки «Powerbloc 6 TP 175», залитых и заряженных (В20850) в количестве 4 штук с электронной служебной почты
АО «Тандер», «danilov_v_v@magnit.ru», направленная главному эксперту отдела эксплуатации оборудования Департамента по эксплуатации, представленная на 1 листе формата А4 и установлено, что на основании данной заявки, аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175», залитые и заряженные (В20850) в количестве 4 штук поступили на склад РЦ Дмитров АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., 4-й км. автодороги «Дмитров-Орудьево-Жуковка», уч. 3, стр. 1, после чего ФИО1 совершил их хищение (т. 1 л.д. 137-139);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому руководитель АО «Тандер» принял на работу ФИО1 на должность главного механика (т. 1 л.д. 21);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 осуществлял работу в АО «Тандер» (т. 1 л.д. 22-26);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 переведен на работу в РЦ <адрес> на должность главного механика (т. 1 л.д. 27);

- приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № Ж1195У-2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 уволен из АО «Тандер» (т. 1 л.д. 28);

- приказом о назначении материально-ответственным лицом в подразделении «Обслуживание складского оборудования РЦ Дмитров» «Ремонтная зона» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 назначен материально-ответственным лицом в РЦ Дмитров АО «Тандер» (т. 1 л.д. 29);

- должностной инструкцией главного механика инженерного отдела РЦ Дмитров АО «Тандер», согласно которой ФИО1 в РЦ Дмитров АО «Тандер» обеспечивал бесперебойную и технически правильную эксплуатацию и надежную работу складской техники и оборудования, повышение ее сменности, содержание в работоспособном состоянии; организовывал своевременный и качественный ремонт складской техники, работу по повышению ее надежности и долговечности, технический надзор за состоянием, содержанием, ремонтом, обеспечение рационального использования материалов ремонтных работ; обеспечивал своевременность заказа запасных частей и контролировал их поставку и установку; руководил разработкой и внедрением мероприятий по сокращению внеплановых ремонтов и простоев оборудования, снижал затраты на ремонт и его содержание, а также не ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; неправомерное использование служебных полномочий, а также их неграмотное использование (т. 1 л.д. 30-32);

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в РЦ Дмитров
АО «Тандер» выявлена недостача аккумуляторных батарей марки «Powerbloc 6 TP 175», залитых и заряженных (В20850), количестве 4 штук. Стоимость 12800 рублей за штуку, а всего на общую сумму 51200 рублей (т. 1 л.д. 43-45);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость аккумуляторной батареи марки «Powerbloc 6 TP 175», залитой и заряженной (В20850) составляет 12800 рублей за штуку. Общая стоимость составляет 51200 рублей (т. 1 л.д. 48).

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству адвоката ФИО5, свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 не имел полномочий устанавливать имущество, принадлежащее АО «Тандер» на поломоечную машину ООО «Фокус».

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи марки «Powerbloc 6 TP 175», залитые и заряженные (В20850) в количестве 4 штук, хранятся у представителя потерпевшего ФИО11, возвратить по принадлежности АО «Тандер» (л.д. 109-110, 114); заявку на доставку аккумуляторных батарей марки «Powerbloc 6 TP 175», залитых и заряженных (В20850) в количестве 4 штук, с электронной служебной почты АО «Тандер», на 1 листе формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 140-141, 142).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий