Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-1006/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-1228/2022

УИД 42RS0020-01-2022-001677-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 02.12.2022 года гражданское дело по исковому заявлению Гребенчук Татьяны Геннадьевны к Администрации Осинниковского городского округа № признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Гребенчук Т.Г. обратилась с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит № ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ее матери ФИО2 и ее отцу ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением наследства после его смерти никто не обращался.

Истец обратилась к нотариусу Осинниковского нотариального округа для оформления наследства на указанное имущество и подачи заявления о принятии наследства. Однако выяснилось, что она не сможет получить свидетельство о праве на наследство, так как не может подтвердить родственных отношений с умершей мамой, в правоустанавливающем документе имеется описка в имени умершей мамы, а также в свидетельстве о заключении брака умершей мамы неверно указано ее имя.

Согласно свидетельству о смерти покойной ФИО2 ее имя записано как «ФИО7», а в свидетельстве о рождении заявителя ее имя записано как «ФИО10». В правоустанавливающем документе на квартиру – договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан имя покойной ФИО2 также указано неправильно - «ФИО10». В свидетельстве о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ее покойной матери и ее покойного отца имя матери также указано неверно - «ФИО7». Данные неточности в указании имени ее матери связаны с разночтением ее имени и не верным внесением в документы. Так в пенсионном удостоверении и профсоюзном билете ФИО2 указано также неверное имя моей матери «ФИО10».

В соответствии с решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ее родственных отношений с матерью ФИО2 и факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающего документа-договора                    № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру                №. При этом в установлении факта нахождения ее родителей в брачных отношениях судом отказано.

Таким образом, она не имеет возможности обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, т.к. не может подтвердить факт брачных отношений между покойными ФИО3 и ФИО2 и соответственно факт принятия наследства ее матерью ФИО2 после смерти ее отца ФИО3

Ее мать ФИО2 фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры сразу после смерти ФИО3 в соответствии со ст.ст 1152-1154 ГК РФ, так как являлась супругой покойного и проживала с ним совместно.

Истец приняла наследственное имущество в виде квартиры сразу после смерти матери ФИО2 в соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, т.к. своевременно обратилась к нотариусу Осинниковского нотариального округа ФИО13 за принятием наследства. Ее братья ФИО26 и ФИО27 за принятием наследства не обращались.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

              Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

    Третье лицо ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель Росреестра по <адрес> и <адрес> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что с истцом они соседи, неприязненных отношений к ней не испытывает. Д. Гена является отцом ФИО6, он умер 8 лет назад. ФИО6 продолжает проживать в квартире по адресу <адрес>49, и продолжает пользоваться ею, платит за квартиру, фотографии, оставшиеся от отца, оставила себе.

     Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что истец ее подруга детства, неприязненных отношений к ней не испытывает. Сначала папа ФИО8 умер у ФИО6 9 лет назад. После его смерти осталось все, что в квартире находится. После его смерти истец приняла наследство отца, проживала в квартире по адресу <адрес> коммунальные услуги оплачивала, за мамой ухаживала, похоронами отца занималась.

        Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

            В ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10,11).

В свидетельстве о рождении родителями истца ФИО17 значатся ФИО3 и ФИО2, о чем имеется свидетельство о рождении (л.д. 12).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО18 заключен брак, после брака жене присвоена фамилия «ФИО29» (л.д. 13).

Согласно справке о заключении брака между ФИО19 и ФИО17 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия «№» (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО20 и ФИО21, после брака жене присвоена фамилия «ФИО28», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УЖКХ к-на «Кузнецкуголь» в лице начальника ФИО22, действующего на основании реш. м.с. № от ДД.ММ.ГГГГ и «Положения о приватизации» и ФИО3, ФИО2 следует, что ФИО3, ФИО2 являются собственниками квартиры общей площадью №.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16).

Решением Осинниковского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: заявление ФИО1 удовлетворить частично.

,,,,

,,,,

,,,, (л.д.18-19).

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>49 принадлежит по ? доли ФИО3, ФИО2(л.д.43а).

Согласно ответу нотариуса Я.А. Филиппова следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав, по заявлению дочери наследодателя ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям. Заявлений от других наследников не поступало (л.д. 37). ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако, как следует из данного ответа нотариуса, свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>49, не выдавалось.

Из ответов нотариусов ФИО23, ФИО24, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственные дела не заведены (л.д. 41,42).

Согласно поквартирной карточке жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>49, на момент смерти ФИО2 в квартире никто кроме нее не был зарегистрирован (л.д.43).

Таким образом, ФИО1 является в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

,,,

Поскольку истец ФИО1 также приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, то требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

,,,,,,,,,,,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью №.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> связи с наследованием.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.12.2022 года.

Судья                            К.Е. Раймер