Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-215/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001685-86

стр. 8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                          ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимых Хамова ФИО13 и Васильева ФИО14,

защитников Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, и Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

без участия представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамова ФИО15, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года; 2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 24 дня с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 7 месяцев 3 дня; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Васильева ФИО16, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом города Москвы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 21 день; наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хамов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые Хамов Д.С. и Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Хамов Д.С. находился на улице около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 11 минут, Хамов Д.С. зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, со стеллажа с молочной продукцией взял руками и убрал под кофту, одетую на нем, товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего Хамов Д.С. в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, вышел из вышеуказанного магазина, тем самым похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенными товарно-материальными ценностями Хамов Д.С. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Хамов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 21 минуту, Хамов Д.С. и Васильев А.А. находились у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Хамова Д.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно бутылок с шампунем различных марок в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, находящихся на стеллажах указанного магазина, после чего по предложению Хамова Д.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение товарно- материальных ценностей, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Хамов Д.С. должен взять со стеллажа бутылки с шампунем, а Васильев А.А. в это время находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Хамова Д.С. с целью беспрепятственного скрытия с места преступления. Далее, после того как Хамов Д.С. возьмет со стеллажа бутылки с шампунем, они должны поменяться ролями, то есть Васильев А.А. также должен взять со стеллажа бутылки с шампунем, а Хамов Д.С. в это время находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Васильева А.А. с целью беспрепятственного скрытия с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 21 минуту до 13 часов 28 минут, Хамов Д.С. и Васильев А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зашли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, Хамов Д.С. стал руками брать со стеллажа бутылки с шампунем: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> и убирать под куртку, одетую на нем, Васильев А.А. находился поблизости и следил за окружающей обстановкой для того, чтобы их преступные действия оставались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить об этом Хамова Д.С. с целью беспрепятственного скрытия с места преступления. Далее Васильев А.А. подошел к стеллажу с шампунем и стал руками брать со стеллажа бутылки с шампунем: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> и убирать под куртку, одетую на нем. Хамов Д.С. в это время направился в сторону выхода, где, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, вышел из вышеуказанного магазина на улицу и ждал там Васильева А.А. После того как Васильев А.А. поместил бутылки с шампунем под куртку, он направился в сторону выхода, где, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, вышел из вышеуказанного магазина на улицу, где его ожидал Хамов Д.С.

Таким образом Хамов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Васильевым А.А. с похищенными товарно-материальными ценностями скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, Хамов Д.С. и Васильев А.А. каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, Хамов Д.С. в совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Хамов Д.С. и Васильев А.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО5, просившая рассмотреть уголовное дело без ее участия, а также представитель потерпевшего ФИО4, государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Хамова Д.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также обвинение Хамова Д.С. и Васильева А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Хамова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также действия Хамова Д.С. и Васильева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Хамовым Д.С. и Васильевым А.А. преступлений, роль и степень участия каждого их них в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, на условия жизни семьи Васильева А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о их личности, согласно которых:

Хамов Д.С. <данные изъяты>

Васильев А.А. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хамова Д.С., является рецидив преступлений (с учетом наличия судимости по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева А.А., является рецидив преступлений (с учетом наличия судимостей по приговорам Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для каждого из подсудимых являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной (применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) (т. 1 л.д. 227-228, т. 2 л.д. 117-118), для подсудимого Хамова Д.С. также <данные изъяты>, а для подсудимого Васильева А.А. – <данные изъяты>.

Совершенные Хамовым Д.С. и Васильевым А.А. преступления являются умышленными, относятся к категории средней и небольшой тяжести, направлены против собственности.

    Суд считает необходимым назначить подсудимому Хамову Д.С. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы (применительно к п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – без ограничения свободы), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Хамова Д.С. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении Хамова Д.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хамова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Хамову Д.С. и Васильеву А.А. каждому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Хамова Д.С. и Васильева А.А. суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Хамову Д.С. и Васильеву А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а Хамову Д.С., кроме этого и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

За осуществление защиты Хамова Д.С. и Васильева А.А. защитниками представлены заявления об оплате труда адвоката в сумме по 4766 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамова ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления Хамову Д.С. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хамову Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хамова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Васильева ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Васильеву А.А. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Васильева А.А. исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения; отчет о корректировке запаса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплата труда защитников Головина В.С. и Одинцовой А.А. в сумме по 4766 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей каждому, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Хамовым Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица