Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1964/2022 ~ М-1228/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1964/2022

03RS0004-01-2022-001589-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                    12 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 285,24 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 13 664,94 руб., просроченный основной долг в размере 94 620,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365,70 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан заменен на надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запросы для установления имущества умершего заемщика, наследников.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что заведено наследственное дело № год к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имеются наследники по закону.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО1, проживающих и зарегистрированных по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Уфы.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, направить по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: