Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2023 от 26.12.2023

Дело № 5-33/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000528-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Никифорова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

РФР, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), жителя д(адрес изъят), гражданина РФ, ранее не привлекшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 20 час. 10 мин. РФР, находясь в общественном месте возле дома номер (адрес изъят) Чувашской Республики вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, на неоднократные требований прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При следовании в отдел полиции РФР на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекавших правонарушение, прекратить совершать противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью.

РФР в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения РФР административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- письменными рапортами сотрудников МО МВД России «Урмарский» ЧИВ, КИВ, ФЛС от (дата), согласно которым возле железнодорожного перехода пос. Урмары, в общественном месте ими был замечен незнакомый гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь была его невнятной, имел вид оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя агрессивно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. Также недалеко от данного гражданина, на снегу лежали двое неизвестных нам мужчин у которых на лице имелись гематомы. После чего в 20 часов 10 минут данному гражданину было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства, и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Дойдя до (адрес изъят) Чувашской Республики, данный гражданин стал кричать, вести себя агрессивно, вырываться, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Также при следовании в МО МВД России «Урмарский» он стал хвататься за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить не реагировал, то есть оказывал всяческое неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. При доставлении в отдел полиции вышеуказанный гражданин начал грубо выражаться нецензурной бранью, говорил, что его избили сотрудники полиции, что напишет жалобу в прокуратуру, потом лег на снег и не поднимался, после чего был вызван дополнительный наряд и его доставили в МО МВД России «Урмарский», в ходе разбирательства установлено, что данным гражданином оказался РФР;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата) №, согласно которому РФР доставлен в МО МВД РФ «Урмарский» в 20 час. 40 мин. (дата);

- протоколом об административном задержании АЗ № от (дата), согласно которому РФР в 22 час. 52 мин. (дата) задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и водворен в комнату для задержанных в административном порядке лиц МО МВД России «Урмарский»;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ от (дата) №.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о РФР, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах РФР совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти пресекающего нарушение общественного порядка

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания РФР суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность РФР является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить РФР административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РФР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: (данные изъяты)

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Никифорова