Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2024 от 18.01.2024

Дело №2-627/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                  г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» к ООО «Золотой символ», Сеткову В. И., Остапенко Д. С., третьи лица: Велижанский С. К., ООО "Сориус" об освобождении имущества от ареста, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам с иском, в котором просил освободить от ареста имущество: плавучий причал №Г, регистрационный №; плавучий причал №Д, регистрационный №; плавучий причал №Е, регистрационный №; плавучий причал №А, регистрационный №, наложенного постановлением Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю от 25.09.2023 №82001/23/601514 в рамках сводного исполнительного производства №157913/23/82001-СД.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №84315/22/82030-ИП было прекращено, все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения в рамках данного исполнительного производства были отменены. На принудительном исполнении в отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №44879/21/92014-СД на общую сумму взыскании 35 081 529,21 руб. в отношении ООО «Золотой символ», в рамках которого применены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Золотой символ», в том числе в отношении спорного имущества. Истец не является должником по исполнительному производству №44879/21/92014-СД, однако при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью в пределах, предусмотренных законом. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Сеткова В.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, в ОСП по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю в отношении должника ООО «Золотой символ» было открыто исполнительное производство №84315/22/82030-ИП.

Определением Арбитражного суда города Севастополя по делу № A84-5977/2019 от 16.12.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное 29.12.2022 между ООО «Золотой Символ» и ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы».

Согласно мирового соглашения, во исполнение решения Арбитражного суда города Севастополя от 04.03.2021 года по делу № А84-5977/2019, оставленного без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда города Севастополя от 27.05.2021, должник - ООО «Золотой Символ» в счёт погашения задолженности в пользу взыскателя - ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» в размере 3 353 048 (три миллиона триста пятьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 78 копеек, из которых: 3 317 971 (три миллиона триста семнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 78 копеек - размер неосновательного обогащения, 35 077 (тридцать пять тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек - расходы по оплате госпошлины, передает в собственность взыскателя – ГУП города Севастополя «Проект развития Балаклавы» следующее имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, согласно свидетельств о праве собственности на судно №201529611 от 15.04.2021 г., №201529640 от 15.04.2021 г., №201529709 от 15.04.2021 г., №201529751 от 15.04.2021 г.:

- плавучий причал №Г, регистрационный №, длиной 60,4 м, состоящий из 5-ти железобетонных понтонов (ПП-51, ПП-52, ПП-53, ПП-54, ПП-55), длиной 12 м, шириной 2,77 м каждый понтон, стоимостью 197 238,12 рублей за каждый понтон;

- плавучий причал №Д, регистрационный №, длиной 48,48 м, состоящий из 4-х понтонов (ПП-56, ПП-57, ПП-58, ПП-59), длиной 12 м, шириной 2,77 м каждый понтон, стоимостью 197 238,12 рублей за каждый понтон;

- плавучий причал №Е, регистрационный №, длиной 36,32 м, состоящий из 3-х железобетонных понтонов (ПП-60, ПП-61, ПП-62), длиной 12 м, шириной 2,77 м каждый понтон, стоимостью 197 238,12 рублей за каждый понтон;

- плавучий причал №А, регистрационный №, длиной 60, 64 м состоящий из 5-ти железобетонных понтонов (ПП-63, ПП-64, ПП-65, ПП-66, ПП-67), длиной 12 м, шириной 2,77 м каждый понтон, стоимостью 197 238,12 рублей за каждый понтон.

Согласно ответа ФССП, исполнительное производство №-ИП прекращено, все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения в рамках данного исполнительного производства отменены.

Постановлением от 26.08.2021 г. ОСП по Балаклавскому району в отношении ООО «Золотой символ» возбуждено исполнительное производства № 44879/21/92014-СД.

Согласно представленного ответа, в рамках сводного исполнительного производства № 44879/21/92014-СД применены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Золотой символ», том числе в отношении спорного имущества.

Исполнительное производство №44879/21/92014-СД было передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю (под номером №157913/23/82001-СД).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю от 25.09.2023 №82001/23/601514 в рамках сводного исполнительного производства №157913/23/82001-СД наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Золотой символ», том числе в отношении спорного имущества.

ГУП «Проект развития Балаклавы» как собственник спорного имущества, с момента утверждения мирового соглашения 02.03.2023 года обратилось в ОСП по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю с заявлением о снятии ограничения (обременения), установленных для имущества, переданного от должника взыскателю в порядке погашения долга, а именно на о снятии ограничения с: плавучего причала №Г, регистрационный №б238; плавучего причала №Д, регистрационный №; плавучего причала №Е, регистрационный №; плавучего причала №A, регистрационный № (далее - имущество), в связи с переходом прав на указанное имущество к ГУП "Проект развития Балаклавы".

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по Республики Крым и г. Севастополю отказало ГУП «Проект развития Балаклавы» в снятии обременения с имущества, мотивировав свой отказ тем, что исполнительное производство №-ИП прекращено, все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения в рамках данного исполнительного производства отменены. На принудительном исполнении в Отделении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскании 35 081 529,21 руб. в отношении ООО «Золотой символ», в рамках которого применены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Золотой символ», том числе в отношении спорного имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании судебного решения (пункт 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежит ГУП «Проект развития Балаклавы» с момента утверждения мирового соглашения, оснований для наложения обременений на него в рамках сводного производства у ФССП не имелось, поскольку на тот момент должнику ООО «Золотой символ» не принадлежало.

Истец не является должником по исполнительному производству №157913/23/82001-СД, однако в связи с наложенными обременениями не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью в пределах, предусмотренных законом, чем нарушается п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от наложения ареста или об исключении из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, а именно: плавучий причал №Г, регистрационный №; плавучий причал №Д, регистрационный №; плавучий причал №Е, регистрационный №; плавучий причал №А, регистрационный №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю от 25.09.2023 года №82001/23/601514 в рамках сводного исполнительного производства №157913/23/82001-СД.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 23 апреля 2024 года.

Судья              В.В. Казацкий