Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 12.05.2023

Мировой судья: Ряпухиной Е.А.      Дело № 11-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пашенько С.Б.

при секретаре Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ходусова Д.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи №1 Фрунзенского района г. Саратова от 08.02.2023 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи №1 Фрунзенского района г. Саратова от 14.10.2022 года судебный приказ был отменен.

Ходосов Д.Н. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 25.07.2022 года по гражданскому делу №2-2920/2020 по заявлению ООО «Спектр» о выдаче судебного приказа.

Определением от мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи №1 Фрунзенского района г. Саратова от 08.02.2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа №2-2920/2020 от 25.07.2022 года по гражданскому делу №2-2920/2020 по заявлению ООО «Спектр» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскано с ООО «Спектр» в пользу Ходосов Д.Н. денежные средства в размере 4544,04 рублей, взысканные на основании судебного приказа №2-2920/2020 от 25.07.2022 года.

Ходусова Д.Н. не согласившись с определением мирового судьи от 08.02.2023 года, обжаловал через представителя Воробьёва А.А данное определение, указав в частной жалобе с учетом уточнений, что в пользу Ходусова Д.Н. подлежит взысканию не 4544 рубля 04 копейки, а 5129 рублей 45 копеек. В соответствии с чем, лицо подавшее частную жалобу просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи №1 Фрунзенского района г. Саратова от 08.02.2023 года отменить. Произвести поворот судебного приказа по делу №2-2920/2020. Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Ходосова Д.Н. 5129 рублей 45 копеек.

Исследовав представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, после отмены судебного приказа по гражданскому делу №2-2920/2020 мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи №1 Фрунзенского района г. Саратова определением от 08.02.2023 года по заявлению Ходусова Д.Н. правильно произвел поворот исполнения судебного приказа №2-2920/2020 от 25.07.2022 года. При этом, мировой судья, рассматривая заявление Ходусова Д.Н. принял по сути законно и обоснованное определение, применил норму закона подлежащую применению, в соответствии с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Однако, фактически с Ходусова Д.Н. пользу ООО «Спектр» на основании судебного приказа, который в последствии был отменен была взыскана с Ходусова Д.Н. не 4544 рубля 04 копейки как указано в определении, а другая сумма 5129 рублей 45 копеек.

Поскольку в определении от 08.02.2023 года ошибочно была указана сумма подлежащая взысканию в пользу Ходусова Д.Н., имеется необходимость внести изменения в определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи №1 Фрунзенского района г. Саратова от 08.02.2023 года, указать что подлежит взысканию с ООО «Спектр» в пользу Ходосова Д.Н. денежные средства вместо «4544 рубля 04 копейки», правильно указать «5129 рублей 45 копеек».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 330, 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Внести изменения в определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи №1 Фрунзенского района г. Саратова от 08.02.2023 года, взыскать с ООО «Спектр» в пользу Ходосова Д.Н. денежные средства вместо «4544 рубля 04 копейки», правильно указать «5129 рублей 45 копеек».

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи №1 Фрунзенского района г. Саратова от 08.02.2023 года в остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно.

Апелляционное определение в окончательной форме будет изготовлено 04.07.2023 года.

Судья          С.Б. Пашенько