Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4501/2019 ~ М-4415/2019 от 14.10.2019

УИД 22RS0065-02-2019-005133-06

Дело №2-4501/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года                                                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рязановой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №81353869 от 21.009.2009 в размере 108 929 рублей 79 копеек по состоянию на 03.10.2019, в том числе: сумма непогашенного кредита - 104 667 рублей 30 копеек, сумма процентов, начисленных по кредиту - 4 262 рубля 49 копеек, судебных расходов в размере 3 378 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано на то, что 18.09.2009 между истцом и Рязановым В.С. в офертно-акцептной форме заключен о предоставлении и обслуживании карты №81353869, согласно которого Рязанову В.С. был открыт счет № 40817810800960085499 и выдана карта. Рязановым В.С. условия договора нарушены, несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком, при этом банком клиенту выставляется заключительный счет-выписка. Банком клиенту был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которого сумма задолженности определена в размере 108 929,79 копеек. Данная сумма подлежала оплате не позднее 20.10.2014. В указанный срок сумма оплачена Рязановым В.С. не была. Рязанов В.С. умер 09.02.2018. Наследником Рязанова В.С. является Рязанова В.Н. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от 20.11.2019, занесённым в протокол судебного заседания, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Рязановой Валентины Николаевны на надлежащего ответчика Рязанову Ирину Владимировну.

Судом исследована адресная справка Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, из которой следует, что Рязанова Ирина Владимировна, 17.11.1981 года рождения, зарегистрирована по адресу: г.Барнаул, пр.Строителей,10-61, с 27.03.1998.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика Рязановой Валентины Николаевны на надлежащего ответчика Рязанову Ирину Владимировну и установлением места регистрации ответчика по адресу: г.Барнаул, пр.Строителей,10-61, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес места регистрации ответчика Рязановой И.В. находится в границах территории Железнодорожного районного суда г.Барнаула.

Оснований для рассмотрения дела по месту жительства Рязановой В.Н., указанному в иске, суд не усматривает, поскольку произведена замена ненадлежащего ответчика Рязановой Валентины Николаевны на надлежащего ответчика Рязанову Ирину Владимировну и установлено место проживания Рязановой И.В. по адресу: г.Барнаул, пр.Строителей,10-61.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Железнодорожному районному суду г.Барнаула, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.11.2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ № 2-4501/2019

░░░░░░░░░ ░/░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░