Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-4/2023 от 30.08.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001423-98

Материал № 4/6-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года с. Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием представителя Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гагарина В.О.,

защитника Карелина Е.С.,

прокурора Зубова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Моисеева Юрия Петровича, <данные изъяты>, о предоставлении отсрочки исполнения наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Кудымкарского городского суда от 24 августа 2023 года Моисеев Ю.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Осужденный Моисеев Ю.П. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, в связи с тем, что он заключил контракт о прохождении военной службы, мотивируя необходимость предоставления отсрочки заключенным контрактом на прохождение военной службы и отбытием к месту военной службы.

Осужденный Моисеев Ю.П., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник – адвокат Карелин Е.С. полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Представитель Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гагарин В.О. ходатайство осужденной поддержал, пояснил, что осужденный действительно заключил контракт о прохождении военной службы и убыл к месту несения военной службы, о чем предупреждал инспекцию, к исполнению наказания не приступал.

Прокурор Зубов В.Н. полагал необходимым ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, поскольку заявленное основание предоставления отсрочки исключительным признано быть не может

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам может быть отсрочено судом в связи с другими исключительными обстоятельствами, на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Согласно исследованных материалов дела, осужденный Моисеев Ю.П. приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Пермь№143дп от 29 августа 2023 года заключил контракт о прохождении военной службы на срок 1 год.

Согласно сведений военного комиссариата (города Кудымкар, Кудымкарского, Юрлинского и Юсьвинского районов Пермского края) Моисеев Ю.П. заключил контракт на один год с 29 августа 2023 года по 28 августа 2024 года и убыл для прохождения службы в войсковую часть.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Моисеев Ю.П. заключил контракт о прохождении военной службы с учетом обстоятельств, указанных в пункте 5.1. статьи 34 и на срок указанный в пункте 7 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», о чем уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, что свидетельствует об отсутствии намерения уклониться от отбытия наказания, убыл к месту службы и в настоящее время несет военную службу по контракту, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным предоставить отсрочку от отбывания основного наказания в виде обязательных работ на срок 6 месяцев.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность отсрочки исполнения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не предусмотрено, в том числе с учетом специфики его исполнения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части предоставления отсрочки исполнения дополнительного наказания в виде лишением права заниматься управлением транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство осужденного Моисеева Юрия Петровича удовлетворить частично.

Осужденному Моисееву Юрию Петровичу отсрочить исполнение основного наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 24 августа 2023 года в виде обязательных работ на срок 6 месяцев с момента вступления в законную силу постановления.

В предоставлении отсрочки от отбытия дополнительного наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 24 августа 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.В. Аккуратный