Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2023 ~ М-641/2023 от 24.04.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001050-52

№2-1024/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 г.                                                                                    г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 к Сбратовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд с иском к Сбратовой Е.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от в сумме 198 370,30 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 167,41 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Сбратовой Е.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23, 9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора Сбратова Е.В. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, за период с по образовалась задолженность в сумме 198 370,30 руб. Сбратовой Е.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сбратова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчик не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Сбратовой Е.В. был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с лимитом задолженности 110 000 руб., под 23, 9 % годовых, (далее - Кредитный договор). При заключении Кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в неустойки.

Согласно представленному в суд выписки по счёту обязанность истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств, в рамках приведенного Кредитного договора, исполнена надлежащим образом.

Однако Сбратова Е.В., что следует из указанной выписки по счёту, свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Направленные и в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору оставлены без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору составляет 198 370,30 руб., из которых 171 516,95 руб. - сумма основного долга, 26 853,35 руб. - сумма процентов.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы иска ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств в рамках заключенного Кредитного договора и отсутствия доказательств их возврата истцу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 167,41 руб. (платежные поручения от и от ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение удовлетворить.

Взыскать с Сбратовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение задолженность по кредитному договору от в сумме 198 370,30 руб., а кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 167,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2023 г.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.