Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-127/2023 ~ М-5/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-127/2023

УИД № 32RS0029-01-2023-000007-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                                              пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменской Р.В. к Селеченской сельской администрации Суземского района Брянской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

         Каменская Р.В. обратилась в суд с иском к Селеченской сельской администрации Суземского района Брянской области о признании права собственности на земельную долю (пай), находящуюся в <адрес> общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) с кадастровым номером № и принадлежащую умершему брату ФИО1 в порядке наследования. Указывает об отсутствии спорной земельной доли в списках невостребованных земельных долей и в собственности Селеченской сельской администрации Суземского района Брянской области. Считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, т.к. проживала с ним и вела совместное хозяйство.

В судебное заседание истец Каменская Р.В. и ее представитель ФИО2 не явилась. ФИО2 представил заявление об отказе от исковых требований.

                          Представители Селеченской сельской администрации Суземского района Брянской области и Межмуниципального отдела по Трубчевскому и Суземскому районам Управления «Росреестра» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца ФИО2 известны и понятны.

Отказ представителя истца Каменской Р.В. ФИО2 от исковых требований к Селеченской сельской администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Каменской Р.В. ФИО2 от искового заявления к Селеченской сельской администрации Суземского района Брянской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Каменской Р.В. к Селеченской сельской администрации Суземского района Брянской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                        Н.О. Шпырко