Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1404/2021 от 06.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «СКБ-банк» удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в сумме 147 831 рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4156 рублей 64 копейки.

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление ООО «Здравый смысл» о процессуальном правопреемстве по указанному делу. В обоснование заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ООО «Здравый смысл» и ПАО «СКБ-банк» заключен договор уступки требований № ****** согласно которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** перешло к заявителю.

В судебное заседание представитель ООО «Здравый Смысл» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление ООО «Здравый Смысл» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обоснование требований заявитель представил договор уступки требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СКБ – банк» и ООО «Здравый Смысл», согласно п. 1.1. которого цедент обязуется уступить, а цессионарий принять права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи прав требования, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а так же требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.

Согласно выписке из приложения № ****** к договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с ФИО1, вытекающей из кредитного договора № ****** в сумме 147 819 рублей 10 копеек, перешло ООО «Здравый Смысл».

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 6.1 договора цессии № ******.4.3/43 от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования о замене стороны, суд принимает во внимание следующее.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса - исполнение судебного акта.

В силу частей 1, 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявителем представлены суду копии исполнительного документа серии ВС № ******, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № ******- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 на основании указанного исполнительного листа, акта № ****** приема-передачи оригиналов исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время срок для предъявления исполнительного листа не истек.

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ закону не противоречит, а срок для предъявления исполнительного листа не истек суд считает возможным заменить взыскателя по настоящему гражданскому делу ПАО «СКБ-банк» на правопреемника – ООО «Здравый Смысл».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░