Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-181/2023 от 10.07.2023

Материал № 4/1-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                     9 августа 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Никонова М.А.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Сергеева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Сергеев С.В. осужден по приговору Нытвенского районного суда <адрес> от 11 апреля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Сергеев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Сергеева С.В., выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Сергеев С.В. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера и делает должные выводы, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 16 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Сергеева С.В., последний за весь период отбывания наказания в облегченные условия содержания не переводился, к труду относится удовлетворительно, не всегда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует редко, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, единожды – в ДД.ММ.ГГГГ, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, за период ДД.ММ.ГГГГ года 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, хотя осужденный и считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения им порядка и условий отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими его данными, психологом исправительного учреждения указано на скорее неблагоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе и вероятность рецидива.

Положительно характеризующие личность осужденного Сергеева С.В. данные свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, которая, в том числе формируется благодаря контролю со стороны администрации исправительного учреждения, но не дают оснований полагать, что он полностью доказал свое исправление.

Формальное соблюдение условий, предусмотренных положениями                   ст. 79 УК РФ, как и гарантии постоянного места жительства и трудоустройства, не влекут непременного применения судом к осужденным условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление осужденного Сергеева С.В. не достигнуто, так как за весь период отбывания наказания его поведение не являлось стабильно положительным, вследствие чего осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Сергееву ________________ отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             подпись                        А.С. Галямина