Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1038/2022 ~ М-3232/2022 от 17.10.2022

УИД 21RS0№

№ 9-1038/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., ознакомившись с исковым заявлением Николаевой З.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Текстильщик» о возложении обязанности произвести восстановительный ремонт в нежилом помещении, взыскании неустойки,

установил:

Николаева З.П. обратилась в суд к ООО «Текстильщик» о возложении обязанности произвести восстановительный ремонт в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном <адрес>, принадлежащем ответчику, в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании неустойки в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением суда от 24 октября 2022 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено уточнить исковые требования, указав реквизиты нежилого помещения (порядковый номер, кадастровый номер, площадь); определить, какие именно имеются повреждения в нежилом помещении вследствие залива, по чьей вине произошел прорыв магистрали водопровода холодного водоснабжения, имеются ли основания для возложения обязанности на ответчика выполнить восстановительный ремонт в нежилом помещении истца, какие ремонтные работы необходимо произвести (окраска, огрунтовка, оштукатуривание, обеззараживание, зачистка, обработка, замена и т.д.), участок помещения (стены, потолок, полы), и за чей счет истец просит провести ремонт; приложить заключение по результатам осмотра (обследования) нежилого помещения, составленное лицом, обладающим специальными познаниями в области исследования проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил; указать вид неустойки, основания ее взыскания, представить расчет неустойки с указанием технических вычислений посредством определенного алгоритма арифметических действий.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по 7 ноября 2022 г., однако до настоящего времени они не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135-136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Николаевой З.П. к ООО «Текстильщик» о возложении обязанности произвести восстановительный ремонт в нежилом помещении, взыскании неустойки возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.С. Захарова