Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2024 ~ М-213/2024 от 17.01.2024

УИД 68RS0002-01-2024-000268-42

№ 2-736/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БАСС» к Андреевой Елене Витальевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «БАСС» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа *** от 20.08.2023 года в размере 579558 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8995,58 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 20.08.2023г. между ООО МКК «БАСС» и Андреевой Е.В. был заключен договор займа ***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. с взиманием процентов в размере 0,13 % за каждый день пользования займом (всего 48 % годовых) на срок до 05.08.2026г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, в то время как ответчик платежи по договору займа не производит, в связи с чем за период с 20.08.2023г. по 20.12.2023г. у ответчика образовалась задолженность в размере 100751 руб., из которых 21193 руб. - сумма основного долга, 79558 – проценты за каждый день пользования займом. Остаток суммы основного долга с 21.12.2023 составляет 478807 руб. С момента просрочки к должнику были применены все меры для досудебного урегулирования вопроса по задолженности, но выйти на переговоры и решить данный вопрос обоюдно не представилось возможным.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «БАСС» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Андреева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2023г. между ООО МКК «БАСС» и Андреевой Е.В. был заключен договор займа *** (л.д. 8-10).

В соответствии с индивидуальными условиями указанного выше договора ООО МКК «БАСС» предоставило Андреевой Е.В. сумму займа в размере 500 000,00 руб. сроком на 1096 дней, а именно с 20.08.2023 г. по 20.08.2026г. включительно, под 48 % годовых, то есть под 0,13 % от суммы займа в день. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 11-12), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. п.1, 2, 4,6.1).

ООО МКК «БАСС» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, 20.08.2023г. предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 20.08.2023г. (л.д.22).

Поскольку Андреева Е.В. уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ООО МКК «БАСС» о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому задолженность по договору займа *** от 20.08.2023г. за период с 20.08.2023г. по 20.12.2023г. составляет 100751 руб., в том числе: 21193 руб. - основной долг, 79558 руб.- проценты, а также остаток суммы основного долга с 21.12.2023г. в размере 478807 руб.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий договора займа и периода просрочки по погашению займа, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины согласно чек-ордеру от 12.01.2024 в сумме 8995,58 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БАСС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БАСС», ОГРН ***, ИНН ***, с Андреевой Елены Витальевны, паспорт ***, задолженность по договору займа *** от 20.08.2023 года в размере 579558 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8995 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2024 года

Судья Н.В. Бабкина