Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2024 ~ М-385/2024 от 05.06.2024

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2024 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП БАНК» к Богуш Никите Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП БАНК» обратилось в суд с иском к Богуш Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий Богуш Н.А., определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей..

Представитель истца –АО «ОТП БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Богуш Н.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и Богуш Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>. Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: залог приобретаемого Заемщиком автотранспортного средства: <данные изъяты>. Согласно адресной справке, Богуш Н.А., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Рыбинскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Зеленогорский городской суд Красноярского края по месту проживания ответчика Богуш Н.А.При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Зеленогорский городской суд Красноярского края по месту проживания ответчика Богуш Н.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к Богуш Никите Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по существу по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней. Председательствующий Л.Ф. Гаджиева