Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2024 ~ М-376/2024 от 20.05.2024

УИД: 91RS0023-01-2024-000543-51

Дело № 2-563/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                     пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -             Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания -         Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туваевой Наталии Владимировны к администрации Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица ФИО1, администрация <адрес> Республики Крым, акционерное общество «Акционерный банк «Россия» о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства на банковском счете в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование которого указала, что, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде: жилого помещения общей площадью 23,9 кв.м с кадастровым №, земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Таврия», <адрес>, уч. №, а также денежных средств на банковском счете в АО «АБ «Россия», открытом на имя ФИО3 В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что в завещании допущены описки в написании даты рождения наследника. В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просит суд установить факт принадлежности ФИО2, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №; признать за ней права собственности на жилое помещение, общей площадью 23,9 кв.м, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Таврия», <адрес>, уч. №, а также денежные средства на банковском счете в АО «АБ «Россия», открытом на имя ФИО3, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена ненадлежащих ответчиков администрации <адрес> Республики Крым и АО «Акционерный банк «Россия», переведенных в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с привлечением надлежащих ответчиков администрации Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым и Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца – ФИО9 направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело в отсутствие истца, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, администрация Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица, администрация <адрес> Республики Крым и АО «Акционерный банк «Россия», в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО3, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии II-ИК №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № Х-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

На дату смерти ФИО3 принадлежали на праве собственности жилой дом площадью 23,9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью 614 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Таврия», <адрес> ( л.д. 8-18,29,37,41,55).

Кроме того, как следует из ответов Симферопольского филиала АО «АБ «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на счете №, открытому на имя наследодателя имеется остаток денежных средств: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 108 105,17 руб. (л.д.100,104).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> - ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, в котором он завещал все свое имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31,78).

При этом в завещании допущена описка: дата рождения наследника ФИО2 написано неверно - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, что в момент составления завещания ФИО3, он был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, суду представлено не было.

Истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права в связи с наличием в завещании описки в написании даты ее рождения, а именно вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» неверно указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Описка носит явно технический характер, оснований ставить под сомнение тот факт, что наследником по указанному завещанию является не истец, а иное лицо, не имеется, поскольку материалы дела свидетельствуют о направленной воле наследодателя оставить свое имущество именно своей супруге, истцу по делу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном случае суд полагает, что подлежит удовлетворению исковое требование об установлении факта принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – завещания в её пользу имущества, составленного её супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за №.

В силу ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Исходя из положений п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как следует из ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

В силу п. 1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> – ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, проживающего на день удостоверения завещания по адресу: <адрес>, не отменялось и не изменялось (л.д.77).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Черноморского нотариального округа – ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.73).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа - завещания, имеет для ФИО2 юридическое значение и исправление допущенной в этом документе ошибки во внесудебном порядке невозможно, поскольку завещатель умер, учитывая, что исследованными судом доказательствами подтверждается факт составления ФИО3 завещания в пользу истца ФИО2, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4619 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4603 №, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░6: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4619 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░ «░░░░░░», <░░░░░>, ░░. №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░ «░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░