Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 15.09.2022

Дело № 1-279-22

42RS0006-01-2022-002120-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                     10 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

при секретаре Аршакян К.Э.,

с участием государственного обвинителя Добариной О.Г.,

подсудимого Власова И.В.,

защитника Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Власова И.В. ранее судимого:

05.03.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.12.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.08.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

21.10.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.2010 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.07.2014 года освобожден условно-досрочно освобожден на 1 год 12 дней на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.06.2014 года;

22.03.2016 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 24.11.2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.10.2011 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.12.2018 года освобожден по отбытию наказания;

05.08.2021 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов И.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 26.09.2021 года, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел возле выхода из жилой комнаты, подключённый к зарядному устройству, лежащий на диване у комода, мобильный телефон «Redmi Note 9», на хищение которого у него возник преступный умысел. После чего, Власов И.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стоящего в прихожей дивана, отключив при этом от зарядного устройства, мобильный телефон марки «Redmi Note 9», стоимостью 10000 рублей, находившейся в пользовании у ФИО1, принадлежащий ФИО2, после чего вышел из квартиры, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму 10000 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб в указанной сумме.

При этом Власов И.В., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужое имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Власов И.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Власов И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Власов И.В. и защитник Петрова Н.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании исследовано мнение потерпевшей ФИО2 (л.д. 153, 154), согласно которому она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Государственный обвинитель Добарина О.Г. возражений относительно рассмотрения дела в отношении Власова И.В. в особом порядке не представила. Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Власова И.В. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Власова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, на момент опроса Власова И.В. 28.09.2021 года сотрудникам полиции было известно о том, что Власов И.В. причастен к совершению указанного преступления. В связи с этим, оснований для признания в действиях Власова И.В. такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, не имеется. При указанных обстоятельствах признательные показания Власова И.В., данные им сотрудникам полиции в ходе предварительного следствия, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого, суд исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ. В связи с чем, наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Власову И.В. дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Власову И.В. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 05.08.2021 года и применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 05.08.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

По уголовному делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Власов И.В. исковые требования признал полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем, иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке Власова И.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи № 2929 от 26.09.2021 года, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Власову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Власова И.В. следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Власову И.В. по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 05.08.2021 года сохранить. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 05.08.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Власову И.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Власова И.В. из-под стражи освободить в зале суда.

Власов И.В. содержался под стражей с 01.09.2022 года до 10.10.2022 года.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Власова И.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи № 2929 от 26.09.2021 года, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна