Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5599/2023 ~ М-3960/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-5599/2023

УИД 53RS0022-01-2023-005223-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием истца Овчарова А.Н. и его представителя Бондаренко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова А.Н. к Абдуллаеву Т.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Овчаров А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Абдуллаеву Т.С. о взыскании задолженности по договору займа от 15 марта 2021 года в 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 44931 рубля 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2021 года по 13 июня 2023 года в размере 16978 рублей 07 копеек, неустойки в размере 68300 рублей, а также процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойку по день исполнения обязательств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

Ответчик Абдуллаев Т.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика

В судебном заседании истец Овчаров А.Н. и его представитель Бондаренко О.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Овчаров А.Н. (займодавец) передает Абдуллаеву Т.С. (заемщику) денежные средства в размере 160000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа возврат суммы займа производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в виде фиксированной величины из расчета 20% годовых от суммы займа, что составляет 10000 рублей (п. 3.2 договора займа).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 5.1 договора займа).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложение к договору займа, последним днем возврата суммы займа и уплате процентов является 30 июля 2021 года.

Согласно расписке от 15 марта 2021 года Абдуллаев Т.С. получил денежные средства в размере 100000 рублей на основании договора займа от 15 марта 2021 года.

В судебном заседании истец Овчаров А.Н. пояснил, что договор займа заключен на сумму 160000 рублей, однако фактически Абдуллаеву И.С. передана сумма в размере 100000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере. Произведенный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, предусмотренный договором до 30000 рублей, что в полной мере будет отвечать последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, начиная с 14 июня 2023 года по день исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 84 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Бондаренко О.Г. на сумму 10000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 15 марта 2023 года и соответствующими платежными документами.

Принимая во внимание, что настоящее решение состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502 рублей 10 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 99 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овчарова А.Н. к Абдуллаеву Т.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаева Т.С. (паспорт серия №) в пользу Овчарова А.Н. (паспорт серия №) задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44931 рубля 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16978 рублей 07 копеек, неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5502 рублей 10 копеек.

Взыскать с Абдуллаева Т.С. в пользу Овчарова А.Н. проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа начиная с 14 июня 2023 года по день исполнения обязательств по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку за период с 14 июня 2023 года по день по день исполнения обязательств по договору займа.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Вернуть Овчарову А.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 99 рублей 90 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Александрова

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2023 года.