Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2022 от 10.02.2022

Мировой судья: ФИО3 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильная О.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу заявителя с Лебедевой Любови Ивановны, Лебедевой Натальи Сергеевны задолженности по оплате за теплоснабжение (отопление, тепловая энергия, теплоноситель) образовавшуюся за период с <дата>- <дата> в размере 46885, 19 рублей, государственной пошлины в размере 803 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> заявление МУП «Белоозерское ЖКХ» о вынесении судебного приказа было возвращено, поскольку при подаче заявления была нарушена территориальная подсудность.

Не согласившись с вынесенным определением, МУП «Белоозерское ЖКХ» подало частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы представитель МУП «Белоозерское ЖКХ» указал, что на момент направления заявления о вынесении судебного приказа <дата> <адрес> входила в границы судебного участка № Воскресенского судебного района московской области, и поскольку изменения в закон, согласно которым изменились границы судебных участков вступили в силу только <дата>, оснований для возврата судебного приказа не было.

Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения лиц (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.ст. 124, 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа предъявляется в суд по месту жительства должника.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно закона <адрес> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» №-ОЗ в редакции от <дата>, на момент поступления заявления о вынесении судебного приказа, <адрес> г.о.<адрес> входит в границы судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.

Поскольку на момент поступления заявления МУП «Белоозерское ЖКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение с ФИО1, ФИО2, адрес регистрации должников (<адрес>) не относилась к подсудности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>