Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-448/2023 от 10.05.2023

копия.

УИД: 66RS0052-01-2023-000657-42

Гр. дело №2-613/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 17 июля 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ниёзову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» просит суд взыскать с Ниёзова ФИО11 в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2570 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия Ниёзов ФИО12 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вследствие виновных действий повредил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Истец урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 79 000 руб. При этом, поскольку ответчик в нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным в договоре ОСАГО транспортным средством, страховщик на основании подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Ответчик Ниёзов ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что заявленные требования являются необоснованными, поскольку 17.02.2023 между ответчиком и Косаревым ФИО14 был заключен договор аренды транспортного средства. Ниёзову ФИО15 был предоставлен страховой полис ОСАГО, заключенный в отношении неопределенного круга лиц. Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Морозов ФИО16 Считает, что сторонами по делу должны являться собственники транспортных средств (л.д. 37-40).

Третьи лица Квиткевич ФИО17 АО «Согаз», Морозов ФИО18 Косарев ФИО19 будучи извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9) 21.02.2023 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ниёзов ФИО20 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Вследствие ДТП оба автомобиля получили повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается отметками в разделе «Обстоятельства ДТП», из которых следует, что Ниёзов Д.Н. менял полосу (перестраивался в другой ряд) и столкнулся с ТС, двигавшемся в том же направлении по другой полосе (в другом ряду), при этом ФИО7 двигался прямо (не маневрировал), транспортное средство Ниёзова ФИО21 находилось слева от ФИО7 Кроме того в п. 15 извещения о дорожно-транспортном происшествии Ниёзов ФИО22 указал, что вину в ДТП признает.

Гражданская ответственность владельца Nissan Almera государственный регистрационный знак № Морозова ФИО23 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ХХХ № (л.д. 8).

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Квиткевич ФИО24 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по полису №. (л.д. 9).

Квиткевич ФИО25 обратился в АО «Согаз» за получением страхового возмещения. ДТП от 21.02.2023 признано страховщиком страховым случаем, произведен осмотр транспортного средства Квиткевич ФИО26 (л.д. 11-15), на основании соглашения о размере страхового возмещения от 03.03.2023 Квиткевич ФИО27 выплачена сумма страхового возмещения в размере 79 000 руб. (л.д. 16-17, 19).

Согласно положениям ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в одном из следующих случаев: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п. «д»).

Тот факт, что ответчик Ниёзов ФИО28 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается исследованными в судебном заседании копией электронного страхового полиса ХХХ № от 09.01.2023 (л.д. 8), сведениями РСА, из которых следует, что договором ОСАГО ограничен список лиц, допущенных к управлению ТС, допущен один человек: Морозов ФИО29

Иного ответчиком не доказано.

В свою очередь, исследовав копии договора аренды ТС от 17.02.2023, полиса ОСАГО ХХХ № (л.д. 44-49), представленные ответчиком, суд считает, что указанные доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку копия полиса ОСАГО содержит недостоверные данные, противоречащие сведениям РСА, договор аренды ТС составлен в отношении иного ТС, а именно «<данные изъяты> выпуска 2011 года, кузов № №», которое не участвовало в ДТП 21.02.2023, также последняя страница договора не содержит подпись арендодателя.

Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, с Ниёзова ФИО30 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 79 000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2 570 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН № к Ниёзову ФИО31 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ниёзова ФИО32 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса возмещение вреда в размере 79000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2570 руб., всего взыскать 81 570 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2023.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков