Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-314/2019

УИД 21RS0006-01-2019-001856-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - и.о.Чувашского транспортного прокурора Иванова К.Е.,

подсудимого Леванова А.В.,

защитника - адвоката Лисаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Леванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ начальник пассажирского поезда Леванов А.В., находясь на железнодорожном вокзале станции <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> обнаружил на перроне банковскую карту № ПАО «Сбербанк» со счетом №, не имеющую материальной ценности, выданную Потерпевший №1 Чувашским отделением № ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес>, оставленную там последней по своей невнимательности. После чего у Леванова А.В. возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете. Реализуя свой преступный умысел, Леванов А.В., используя свое служебное положение в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования скорого поезда № сообщением «<данные изъяты>», от станции <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в радиокупе штабного вагона № скорого поезда № сообщением «<данные изъяты>», умышленно, тайно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, из корыстных побуждений, используя вверенный ему терминал безналичной оплаты №, имеющий выход в сеть «Интернет» и банковскую карту №********2966 ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, совершил следующие операции путем безналичной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - в № часов № минут на перегоне <данные изъяты> произвел оплату в сумме 375 рублей и приобрел для личного пользования брелок - паровоз, в № часов № минут на перегоне <данные изъяты> произвел оплату в сумме 395 рублей и приобрел для личного пользования сувенирный колокольчик, в № часов № минуты на перегоне <данные изъяты> произвел оплату в сумме 180 рублей и приобрел для личного пользования 4 чайных пакетика «Гринфилд»; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на перегоне <данные изъяты> произвел оплату в сумме 320 рублей и приобрел для личного пользования надувную подушку, в № часов № минуту на перегоне <данные изъяты> произвел оплату в сумме 800 рублей и приобрел для личного пользования флеш-карту, в № часов № минут на перегоне <данные изъяты> произвел оплату в сумме 300 рублей и приобрел для личного пользования конструктор-электровоз, в № часов № минут на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату в сумме 395 рублей и приобрел для личного пользования сувенирный колокольчик, в № часов № минут на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату в сумме 45 рублей и приобрел для личного пользования один пакетик чая «Гринфилд».

Таким образом, Леванов А.В. тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3610 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия Леванова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

С предъявленным обвинением Леванов А.В. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Леванова А.В. - адвокат Лисаев А.И. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - и.о.Чувашского транспортного прокурора Иванов К.Е. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Леванов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание его вины не является вынужденным, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый Леванов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, и содеянное им квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Леванов А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений против собственности.

Суд принимает во внимание данные, положительно характеризующие личность подсудимого как по месту жительства, так и по месту работы, ранее он не судим.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая впервые совершение подсудимым преступления, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Леванову А.В. наказания в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Леванова А.В., в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть о назначении Леванову А.В. наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкций ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Леванову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу частью подлежат возвращению по принадлежности, частью - оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Леванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Леванова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                           Л.М. Андреева