Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2023 ~ М-1048/2023 от 10.07.2023

УИД 05RS0013-01-2023-001209-38                   Дело № 2-1141/23

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент                  29 августа 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/23 по иску Российского союза Автостраховщиков (далее РСА) к Мусаеву Абдулле Рабазановичу и Алимагомедову Магомеду Алимагомедовичу о взыскании солидарно в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 540 250 (пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 603 (восемь тысяч шестьсот три) рублей 00 копеек

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2023 РСА обратился в суд с иском к ответчикам Мусаеву А.Р. и Алимагомедову М.А. о взыскании с них солидарно в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 540 250 рублей и расходов на госпошлину в размере 8 603 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

20.03.2020 от ФИО16, действующего на основании доверенности № от 25.01.2020 в интересах ФИО2, выступающей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3 (далее - Заявитель), в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (далее - Потерпевший) в ДТП от 28.07.2018.

06.10.2020 от ФИО5 (далее - Заявитель), действующего на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО6 (далее - Потерпевший), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2018 вред здоровью Потерпевшего причинен в результате столкновения (взаимодействия) двух транспортных средств: автомобиля марки «Ford Focus», государственный номер № под управлением ФИО7 (далее - ФИО7) и автомобиля марки ВАЗ 210740, государственный номер №, под управлением Мусаева Абдуллы Рабазановича (далее - Мусаев А.Р., Ответчик).

На момент ДТП Алимагомедов Магомед Алимагомедович (далее - Алимагомедов М.А., Ответчик) являлся владельцем транспортного средства, которым управлял Мусаев А.Р.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего    ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лип.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно справке о ДТП от 23.11.2018 гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 28.07.2018 отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 «а» (3%) + 21 «в» (4%) + 21 «г» (2%) + 43 (0,05%) + 56 «б» (4%) = 13,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей, исходя из расчета 500 000 рублей х 13,05% составил 65 250 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

При этом согласно абз. 3 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени PCА, и PCА Решениями № 04756-20-1 от 18.06.2020, № 201016-1053735 от 16.10.2020, осуществили компенсационные выплаты Заявителю и Потерпевшим платежными поручениями № от 19.06.2020, № от 19.10.2020 в общем размере 540 250 (пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

02.03.2021 денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № № о перечислении денежных средств на общую сумму 64 376 581 рублей 28 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 46, рассмотренных в досудебном порядке за период с 15.02.2021 по 28.02.2021 (№ п/п 14 акта № 46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от 18.06.2020, № от 16.10.2020 в общем размере 540 250 (пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью Потерпевшего (платежные поручения № от 19.06.2020, № от 19.10.2020).

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Мусаева Абдуллы Рабазановича и Алимагомедова Магомеда Алимагомедовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 540 250 (пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

Взыскать солидарно с Мусаева Абдуллы Рабазановича и Алимагомедова Магомеда Алимагомедовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 603 (восемь тысяч шестьсот три) рубля 00 копеек;

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мусаев А.Р., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Алимагомедов М.А., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что 28.07.2018 на 862 км. ФАД «Кавказ» ФИО7, управляя автомобилем марки Форд-Фокус за государственными регистрационными знаками №, на скользкой проезжей части дороги, вследствие заноса, путем скольжения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем ВАЗ – 210740 за государственными регистрационными знаками №, под управлением Мусаева А.Р.

В результате столкновения от полученных телесных повреждений погиб пассажир автомобиля Форд-Фокус за государственными регистрационными знаками № – ФИО4, а пассажирка данного автомобиля ФИО12 вместе с водителем и пассажирами автомобиля ВАЗ – 210740 за государственными регистрационными знаками №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были доставлены в ЦГБ г. Избербаш.

На момент ДТП Алимагомедов Магомед Алимагомедович (далее - Алимагомедов М.А., Ответчик) согласно сведениям из Госавтоинспекции являлся владельцем транспортного средства, которым управлял Мусаев А.Р.

Гражданская ответственность Алимагомедова М.А. – владельца вышеуказанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, так же, как и Мусаева А.Р.

Судом установлено, что 20.03.2020 от ФИО1, действующего на основании доверенности № от 25.01.2020 в интересах ФИО2, выступающей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3 (далее - Заявитель), в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (далее - Потерпевший) в ДТП от 28.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшей при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Суд отмечает, что в силу п. 6. статьи 14 Закона об ОСАГО к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 1 пп. "Д" статьи 14 Закона об ОСАГО у РСА возникает право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной компенсационной выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку регрессные иски, предъявляемые РСА на основании вышеуказанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, в удовлетворении требования РСА, предъявленного к собственнику транспортного средства Алимагомедову М.А., надлежит отказать, так как последний не является лицом, непосредственно причинившим вред в результате ДТП.

Сама по себе обязанность Алимагомедова М.А. возместить потерпевшему вред причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, что с момента осуществления РСА компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к ответчику Мусаеву А.Р., который непосредственно управлял транспортным средством, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 540 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 98 и пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК.

С учетом требований данных норм гражданского процессуального законодательства с Мусаева А.Р. в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603, что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Мусаева Абдуллы Рабазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 540 250 (пятьсот сорок тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мусаева Абдуллы Рабазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 603 (восемь тысяч шестьсот три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                   А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 29.08.2023.