Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2024 от 31.07.2024

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск     ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении Дубровского Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоящего на воинском учете граждан военном комиссариате <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровский А.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Дубровский А.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA Sequoia» государственный регистрационный знак *** при следующих обстоятельствах.

Дубровский А.А., подвергнутый административному наказанию, и осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи вновь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «TOYOTA Sequoia» государственный регистрационный знак *** регион, в данном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «TOYOTA Sequoia» государственный регистрационный знак ***, мотивируя свои действия желанием переместить автомобиль в необходимое ему место.

Дубровский А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дубровский А.А. умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA Sequoia» государственный регистрационный знак ***, на котором следовал по автодороге <адрес> автодорогой А-331 Вилюй в <адрес>, где, проезжая мимо административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого получил тяжкий вред здоровью и в бессознательном состоянии с места ДТП был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в ОГАУЗ <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты в присутствии понятых в отношении Дубровского А.А. был составлен протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование, где у Дубровского А.А. был отобран биологический объект, по результату которого было установлено, что у Дубровского А.А. в крови был обнаружен абсолютный этиловый спирт в крови в концентрации 3,029 г/л., что превышает установленный законом размер, что подтверждено актом *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В связи с чем, было установлено алкогольное опьянение Дубровского А.А. при управлении транспортным средством, чем нарушен п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Дубровский А.А., после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания, данные на стадии досудебного производства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки у своих друзей на даче, расположенной на «Водозаборе». Около 19 часов он решил на автомобиле «TOYOTA SEQUOIA», принадлежащем его матери, поехать домой, надеясь, что не попадет поле зрения ГИБДД. Однако, по <адрес> он не справился с управлением и допустил ДТП, в результате которого он был госпитализирован в больницу, где у него было установлено состояние опьянения. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно постановлению мирового судьи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с выплатой административного штрафа в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен полностью Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

После оглашения государственным обвинителем показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Суд, оценив показания подсудимого, признает их достоверными, так как они стабильны, подробны, последовательны, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе он заверял собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Свидетель Свидетель №3 – инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по сообщению, поступившему в ГИБДД о ДТП в районе здания <адрес>, прибыл на место. Пострадавший был госпитализирован бригадой «Скорой помощи». Было установлено, что ДТП совершено с участием двух автомобилей. Автомобиль марки «TOYOTA Sequoia» государственный регистрационный знак *** под управлением пострадавшего водителя Дубровского А.А., не выбравшего безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц 2524 L» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО5 Им были составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места происшествия и фототаблица. В связи с тем, что водитель Дубровский А.А. был госпитализирован, был выписан протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, переданный в дальнейшем врачу, принимавшему Дубровского А.А. Автомобиль марки «TOYOTA Sequoia» был помещен на специализированную стоянку по <адрес> «а». Собранный им материал был передан в административную практику ГИБДД МУ МВД России «Братское» для решения вопроса о проведении административного расследования, так как в действиях водителя Дубровского А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ». <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, - инспектор ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении Дубровского А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ после совершенного ДТП, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у Дубровского А.А. было установлено состояние опьянения. Кроме того, установлено, что на момент управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ Дубровский А.А. был лишен права управления транспортными средствами, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был подвергнут административному наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с данными обстоятельствами в действиях Дубровского А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Административный материал был направлен в ОП *** МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства. После того, как из ОД ОП *** МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о том, что в отношении Дубровского А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 – инспектор исполнения административного законодательства ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на автодороге напротив здания <адрес> было совершено ДТП с пострадавшим водителем Дубровским А.А. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе проведения расследования было установлено, что Дубровский А.А., управляя автомобилем марки «TOYOTA Sequoia» государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц 2524 L» государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя ФИО5 При поступлении в стационар у Дубровского А.А. было установлено состояние опьянения. Таким образом, в момент управления автомобилем Дубровский А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ею по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Дубровский А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Дубровский А.А. водительское удостоверение сдал в ГИБДД на хранение ДД.ММ.ГГГГ, то срок лишения права управления транспортными средствами у него закончится ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, выведен рапорт о том, что в действиях водителя Дубровского А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и вместе с копиями дела об административном правонарушении Дубровский А.А. был доставлен в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 – инспектор исполнения административного законодательства ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что для исполнения запроса ОД ОП *** МУ МВД России «Братское» в отношении Дубровского А.А. ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение ***, категории «В, B1(AS), С, С1», срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дубровский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и тому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Водительское удостоверение Дубровский А.А. сдал на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами у Дубровского А.А. закончится ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей поступили административные материалы в отношении Дубровского А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ для проверки законности принятых решений. Оригиналы дела об административном правонарушении в отношении Дубровского А.А., которому был присвоен регистрационный ***, находятся у нее, готова выдать их добровольно. <данные изъяты>

Свидетель ФИО6, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он на своем автомобиле «TOYOTA AVENSIS» двигался по проезду Строитель. Двигаясь мимо автомастерской «Пит Стоп» по <адрес>, заметил, как перед ним в попутном направлении двигался грузовик «Мерседес». В один из моментов увидел, как автомобиль марки «TOYOTA SEQUOIA», пересекая проезжую часть в поперечном направлении, как будто с противоположной стороны дороги, достигает правую заднюю часть грузового автомобиля «Мерседес», в результате происходит столкновение, и автомобиль «TOYOTA SEQUOIA» съезжает с проезжей части в кювет по правой обочине автодороги. После столкновения он припарковался на обочине, подошел к находящемуся в кювете автомобилю «TOYOTA SEQUOIA», где увидел, что, кроме водителя, никого в автомобиле не было, из салона автомобиля чувствовался запах перегара. Он позвонил на номер 112 и пояснил, что в районе «Пит Стопа» авария, попросил, чтобы прибыли сотрудники «скорой помощи», «МЧС». Приехавшим сотрудникам ГИБДД он оставил свои данные, после чего уехал. <данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, суд установил, что осмотрен участок автодороги, расположенного напротив административного здания «Пит Стоп», находящегося по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Дубровским А.А. было совершено дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марки «TOYOTA Sequoia» государственный регистрационный знак ***, зафиксирована обстановка. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что осмотрен автомобиль «TOYOTA SEQUOIA», государственный регистрационный знак ***, который в дальнейшем был признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>

Из протоколов выемки, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что у свидетеля Свидетель №2 изъято дело об административном правонарушении *** в отношении Дубровского А.А., которое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно сведениям Братского ОСП по <адрес> и <адрес>, суд установил, что исполнительное производство ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении в отношении Дубровского А.А. по оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес>, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. <данные изъяты>

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Братское», суд установил, что Дубровскому А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <данные изъяты>, категории «B,B1(AS),C,C1», действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дубровский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение изъято у Дубровского А.А. на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами у Дубровского А.А. начался ДД.ММ.ГГГГ, а закончится срок лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД-M, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно постановлению <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что производство по делу в отношении Дубровского А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. <данные изъяты>

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20 часов 17 минут поступил вызов скорой медицинской помощи на адрес: <адрес>, Коммунальная, 4, напротив здания «Пит Стоп», время прибытия на вызов 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра предметов, выемки. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного не официально, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, помощь в быту матери пенсионного возраста.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления, у органа дознания имелась, при допросе в качестве подозреваемого признавал свою вину и давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, какие-либо иные значимые сведения для дела, что содействовало бы его раскрытию и расследованию, и способствовало соответствующей юридической оценке его деяния, подсудимый не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом совершения преступления, связанного с управлением транспортным средством, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание, как основное, так и дополнительное подлежит назначению в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Решая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации и обращения в собственность Российской Федерации транспортного средства, который использовался подсудимым Дубровский А.А. при совершении им указанного преступления, суд учитывает положение ст. 104.1 УК РФ, согласно которой конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" указанной статьи. В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно положению п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль «TOYOTA Sequoia» государственный регистрационный знак ***, который использовался подсудимым Дубровским А.А., принадлежит на праве собственности его матери Свидетель №6, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, факт принадлежности автомобиля Свидетель №6 никем не оспаривается, в том числе подсудимым, в связи с чем указанное транспортное средство не подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA Sequoia» государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение Свидетель №6, - оставить в ее распоряжении; дело об административном правонарушении *** в отношении Дубровского А.А., хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

При определении размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Дубровского А.А., связанных с оплатой труда адвоката ФИО13, участвующей по назначению, в размере 2962 рублей 80 копеек, суд учитывает объем обвинения, количество судебных заседаний, проведенных по делу, характер вины, семейное и имущественное положение Дубровского А.А., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же возраст, состояние здоровья подсудимого, отсутствие сведений о наличии у него имущества, которое может быть взыскано в доход государства в порядке возмещения процессуальных издержек. Объективных данных о полной нетрудоспособности Дубровского А.А., по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО13, участвующей по назначению, с осужденного Дубровского А.А.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубровского Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Дубровскому А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA Sequoia» государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение Свидетель №6, - оставить в ее распоряжении; дело об административном правонарушении *** в отношении Дубровского А.А., хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в доход Российской Федерации взыскать с осужденного Дубровского А.А. в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Лазарева