Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-510/2023 от 11.07.2023

Уголовное дело №1-510/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003612-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хутова Ю.Р.,

при помощнике судьи Коркмазовой З.А., секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р., старшего помощника прокурора г.Черкесска Броева М.М.,

представителя потерпевшего Вертелецкого В.И. – Вертелецкого В.В.,

подсудимого Аджибекова С.Х.,

его защитников – в лице адвоката Бирюковой Н.Н., представившей удостоверение №19 и ордер №046918 от 26.07.2023г., адвоката Байчорова Р.А., представившего удостоверение №10 и ордер №009930 от 28.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Аджибекова Славика Хасановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аджибеков С.Х. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аджибеков С.Х. 02.08.2023г., примерно в 10 час. 00 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки № двигаясь по ул.Ставропольская г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г., №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020г. №2441): «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), нарушая требования: п.1.5 абз.1 ПДД РФ, п.8.1 абз.1 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, п.13.12 ПДД РФ, по неосторожности – действуя небрежно, в момент возникновения опасности для движения обязан был уступить дорогу транспортному средству, который двигался по проезжей части во встречном направлении, проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления вредных последствий своего действия, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, осуществляя не безопасный манёвр (разворота) и создавая помехи другим участникам дорожного движения, не уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге прямо, осуществляя манёвр разворота налево по ходу своего движения, по направлению движения с востока на юг в районе дома №22 по ул.Ставропольская в г.Черкесске, допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, который двигался по ул.Ставропольско прямо, по направлению с запада на восток. В результате ДТП у ФИО1, согласно заключения эксперта № от 14.12.2022г., на момент госпитализации 02.08.2022г., имелась закрытая черепно-мозговая травма с линейными переломами теменной и височной костей слева, кровоизлияниями под и над твёрдой мозговой оболочной, кровоизлияниями под мягкую оболочку и ушибом головного мозга тяжёлой степени, которая получена от действия (удар либо соударение) тупых твёрдых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок незадолго до госпитализации и в соответствии с п.6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Нарушения водителем Аджибековым С.Х. правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни при вышеуказанном ДПТ.

Указанные действия Аджибекова С.Х. органом предварительном следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аджибекова С.Х. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, им возмещен в полном объёме, он ему принёс извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому Аджибекову С.Х. не имеет.

Подсудимый Аджибеков С.Х. и его защитник – адвокат Байчоров Р.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Никаких претензий потерпевший к Аджибекову С.Х. не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на то, что удовлетворение данного ходатайства это не обязанность суда, а его право.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство адвоката и потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Аджибеков С.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.217), имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.226), на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.222, 224), <данные изъяты> (т.1 л.д.229).

Совершённое Аджибековым С.Х. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, адвокатом и потерпевшим заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аджибекова С.Х. в связи с возмещением ущерба и их примирением.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершённого Аджибековым С.Х. преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения им преступления, с учётом сведений о его личности, ранее не судимого, к уголовной ответственности привлекаемого впервые, имеющего удовлетворительную характеристику по месту жительства, с учетом позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении Аджибеков С.Х. в связи с их примирением, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, при этом, не дает суду оснований сомневаться в его добровольности, дают суду основания полагать, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, имеются.

В силу изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аджибекова С.Х. за примирением сторон.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Бирюковой Н.Н., его размере, процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

С учетом принятого судом решения, мера пресечения избранная в отношении Аджибеков С.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Аджибекова Славика Хасановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством в суде прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Аджибекова Славика Хасановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с идентификационным номером VIN: № возвращённый на предварительном следствии Аджибекову С.Х., оставить там же;

-велосипед MAXX PRO, возвращённый на предварительном следствии ФИО1, оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Черкесский городской суд.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов