Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2022 (12-66/2021;) от 13.12.2021

Дело №12-6/2022

УИД: 61RS0060-01-2021-001064-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения

пос.Чертково 14 февраля 2022 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

с участием представителя ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» Магомедова М.Х.,

рассмотрев жалобу Федерального Государственного казённого учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ «Росгранстрой») на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Егоровой Л.П. от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Егоровой Л.П. от 18 августа 2021 года Федеральное Государственное казённое учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ «Росгранстрой») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

С указанным постановлением ФГКУ «Росгранстрой» не согласилось и подало жалобу на принятое постановление в Чертковский районный суд Ростовской области 13.12.2021 года. Одновременно им подано заявление о восстановлении и срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что жалоба не подана в срок, так как ранее юридическим лицом было подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава в порядке Кодекса Административного судопроизводства (дело № и определением Чертковского районного суда Ростовской области от 17.11.2021 года производство прекращено в связи необходимостью его рассмотрения в порядке КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой юридического лица и материалами дела, судья считает, что вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.    

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено 18.08.2021 года, копия постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Егоровой Л.П. от 18.08.2021 направлена ФГКУ «Росгранстрой»» и получено 31.08.2021 года. Настоящая жалоба на постановление судебного пристава направлена в Чертковский районный суд Ростовской области 09.12.2021 года, то есть по истечении более 3-х месяцев.

Доводы представителя ФГКУ «Росгранстрой» о том, что основанием для восстановления срока на подачу жалобы является обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в порядке КАС РФ, суд находит необоснованными, указанные обстоятельства не являются основанием для восстановления срока, неправильное применение ФГКУ «Росгранстрой» законодательства РФ не может быть признано судом, как уважительная причина пропуска срока.

Также, суд принимает во внимание и тот факт, что после получения 31.08.2021 года копии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении представителем ФГКУ «Росгранстрой», заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в порядке КАС РФ направлено в суд 22.10.2022 года, то есть, по истечении 1 месяца и 20 дней.

Представителем ФГКУ «Росгранстрой» доказательства о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в установленные законом сроки, суду не представлено.

Таким образом, ходатайство ФГКУ «Росгранстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ от 18.08.2021 года подлежит отклонению, жалоба ФГУП «Росгранстрой» оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФГКУ «Росгранстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Егоровой Л.П. от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу ФГКУ «Росгранстрой» на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Егоровой Л.П. от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: