Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-401/2021

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

11 октября 2021 г.                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Румянцевой В.Г.

подсудимого Бред М.С., защитника - адвоката Кондратьева А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Бред Михаила Сергеевича, <данные изъяты> судимого

    -ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом ФИО4 Республики по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

-Постановлением Новочебоксарского городского суда ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бред М.С., являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Бред М.С., согласно заочному решению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу Потерпевший №2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бред М.С. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Бред М.С., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Бред М.С. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, воспитанием дочери не занимался. Таким образом, Бред М.С. умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: ФИО4, <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своей несовершеннолетнее дочери Потерпевший №1 не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 55 275 рублей 90 копеек и доведя общую задолженность по данному обязательству до 342 853 рубля 6 копеек.

Подсудимый Бред М.С. в судебном заседании в присутствии защитника Кондратьева А.Ф. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кондратьев А.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Румянцева В.Г. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей- потерпевшая Потерпевший №2 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимым не возмещен причиненный ущерб, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Бред М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, частичное возмещение ущерба, раскаяние, наличие заболевания.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие малолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку именно в отношении нее подсудимый допустил неуплату алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Подсудимый имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога. У суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, что является справедливым. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299,316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                           приговорил:

Признать Бред Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Бред М.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской <адрес> М.Н., оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                    А.А. Сычев