Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2023 от 17.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-809/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 336 351 рубль 74 копейки под 18, 9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок и в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора предоставил в залог квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 31, 5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 990 000 рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ПАО «Совкомбанк» просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 206 966 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 21, 65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 990 000 рублей, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 990 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 269 рублей 66 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 января 2023 года ФИО6 умер. Наследником по закону является Никонорова О.В. - супруга умершего ФИО6

С учетом уточнений исковых требований просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Никоноровой О.В. (наследника ФИО6), задолженность по кредитному договору в размере 166 532 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 269 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 21, 65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 12 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 12 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 990 000 рублей, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 990 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии. Отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, в том числе, в части государственной пошлины.

Ответчик Никонорова О.В., ее представитель Яровая Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) на сумму 336 651 рубль 74 копейки из которых: 265 650 рублей перечисляются на банковский счет, 71 001 рубль 74 копейки перечисляются в счет оплаты за Программу добровольной финансовой и страховой защиты. Срок кредита установлен пунктом 2 кредитного договора и составляет 60 месяцев, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 21,65 % годовых.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца (всего 60 платежей) в размере 8 860 рублей 71 копейка, как следует из графика платежей.

В обязанности заемщика входит условие заключения договора банковского счета, заключение договора залога (ипотеки) и заключение договора имущественного страхования (пункт 9 кредитного договора).

Согласно пункту 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог предмета ипотеки, имущественное страхование, личное страхование.

Также, условиями кредитного договора (пункт 12) предусмотрена неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае просрочки очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен договор залога (ипотеки) №, согласно которому, в обеспечение исполнения обязательств ответчик ФИО6 передал в залог принадлежащее ему имущество в виде квартиры с кадастровым номером № общей площадью 31,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, (Приложение № к договору залога). Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 990 000 рублей (пункт 3.1 договора залога).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанности по уплате задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с разъяснением в случае неисполнения претензии неблагоприятных последствий в виде обращения в суд с требованием о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 966 рублей 08 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность 200 348 рублей 69 копеек, просроченные проценты 1 936 рублей 93 копейки, неустойка на остаток основного долга 3 526 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 558 рублей 40 копеек, комиссия за СМС - информирование 596 рублей.

15 января 2023 года должник ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками ФИО6 являются его супруга Никонорова О.В. и несовершеннолетняя дочь ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 11 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 177802 рубля 47 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 153657 рублей 34 копейки, просроченные проценты 7284 рубля 08 копеек, неустойка на остаток основного долга 3 526 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 1469 рублей 33 копейки, комиссия за СМС - информирование 596 рублей, задолженность по уплате госпошлины -11269 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в ходе рассмотрения гражданского дела отказался от исковых требований, указав, что ответчиком добровольно погашена задолженность в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Данный отказ от иска является правом истца и в таком случае, суд не имеет права выносить решение по заявленным требованиям, а обязан прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Никоноровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никоноровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шалекешов А.Х.