Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-189/2021;) от 11.01.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург     дата

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга НЮС,

подсудимого ДАС,

защитника - адвоката ЧАС,

при секретаре ТЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАС, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАС совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ДАС, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения тяжкого преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, реализуя свой преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, умышленно незаконно приобрел в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 30 минут дата, у неустановленного лица в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, смесь, содержащую наркотическое средство производное N -метилэфедрона -альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,030гр, тем самым приискал средство совершения преступления, после чего во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут дата он, находясь в неустановленном месте, упаковал указанную смесь в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, после чего во исполнение своего преступного умысла, при личной встрече договорился с гражданином под псевдонимом «Сом», принимающим участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», о месте и времени встречи, с целью незаконного сбыта последнему вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство производное

N -метилэфедрона -альфа -пирролидиновалерофенон, тем самым приискал потенциальных потребителей, после чего он дата в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 41 минуты, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>-Петербурга, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Сом» принимающему участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», указанную смесь, содержащую наркотическое средство производное N - метилэфедрона - альфа пирролидиновалерофенон, массой 0,030 гр, упакованную вышеуказанным образом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, после чего в 22 часа 45 минут дата был задержан сотрудникам полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>-Петербурга, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Сом» в ходе его личного досмотра, проведенного дата в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 19 в кабинете № ОКОН ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и таким образом изъята из незаконного оборота в Российской Федерации.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а именно:

имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут дата, у неустановленного лица в <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27г, то есть в значительном размере, упакованную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которую незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, когда, после его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 45 минут дата между 1 и 2 этажами парадной № <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанная смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27г, то есть в значительном размере, упакованную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, была обнаружена и изъята в ходе обыска по месту его жительства - <адрес>. 56 по <адрес>, проведенного дата в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, и таким образом изъята из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ДАС вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что дата около 20 часов, находясь на лестничной площадке около своей <адрес>, по просьбе малознакомого по имени «Алексей» он передал наркотическое средство «соль», взамен получил от него 1000 рублей, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции. дата в ходе обыска в его квартире был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гражданина под псевдонимом «Сом» от дата о добровольном желании оказать содействие сотрудникам отделения по контролю за обратом наркотиков ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств ДАС (т. 1 л.д.10);

- постановлением о проведении проверочной закупки в отношении ДАС, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> (т.1 л.д. 7);

- рапортом от дата о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении АВ (т.1 л.д.10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата о том, что в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ДАС установлено, что около 22 часов 40 минут дата ДАС получил от гражданина под псевдонимом «Сом», принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 1000 рблей, поле чего находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> по ул. павловской <адрес>, ДАС совершил незаконный сбыт наркотического средства гражданину под псевдонимом «Сом», в связи с чем в действиях ДАС усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (т.1 л.д.8);

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у гражданина под псевдонимом «Сом» до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денег, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.14-16);

- актом исследования денежных средств отдата о том, что дата о том, что в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут в помещении ОКОНОМВД России по <адрес> исследованы денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были ксерокопированы и переданы гражданину под псевдонимом «Сом» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.17-19, 20);

- протоколом личного досмотра от дата гражданина под псевдонимом «Сом» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «ппроверочная закупка», в ходе которого гражданин под псевдонимом «Сом» добровольно выдал пакетик с веществом светлого цвета внутри, приобретенный у ДАС (т.1 л.д.21-23);

- справкой о результатах исследования № от дата, согласно которой масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,030г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,005г вещества (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта № от дата, соглано которому представленное на исследование вещество, массой 0,025г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-мтилэфедрона альфапирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрен сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое соответствующим постановлением признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга согласно квитанции № от дата (т.1 л.д.63-64, 65, 66-67,68);

- рапортом о задержании ДАС дата в 22 часа 45 минут в парадной № <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.47);

- протоколом личного досмотра ДАС от дата, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей – 5 купюр достоинством по 200 рублей каждая, полученные им в ходе проверочной закупки от гражданина под псевдонимом «Сом» (т.1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов – денежных средств в размере 1000 рублей, в установленном законом порядке признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращенные оперуполномоченному ЗПА под расписку (т.1л.д.125-126,127-128, 129);

- протоколом обыска от дата, проведенного в жилище ДАС в <адрес> по ул. павловская <адрес>-Петербурга, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон «Lenovо» с сим-картой оператора «БиЛайн» с абонентским номером 89681805623 (т.1 л.д.75-78);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому представленное на исследование мелкокристаллическое вещество, изътое дата по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,27г (т.1 л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27г, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга согласно квитанции № от дата (т.1 л.д.87-88, 89, 90-91,92);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Lenovo» с сим-картой оператора «БиЛайн», признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга согласно квитанции № от дата (т.1л.д.150-151, 152-153, 154-155,156);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет из бумаги белого цвета, с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 99-100, 101, 102-103,104);

показаниями свидетеля ЗПА, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что дата около 19 часов 00 минут, к ним в ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга, обратился гражданин, который изъявил добровольное желание в изобличении мужчины - ДАС, проживающего по адресу:. <адрес>, который занимается незаконным сбытом наркотического средства - «соль» на территории <адрес>, при этом для связи с покупателями пользуются мобильным телефоном №, что никаких долговых обязательств, неприязненных отношений с ДАС у «закупщику» не имеется. На основании этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем были оформлены необходимые документы для проведения данного ОРМ. Также в связи с тем, что закупщик опасался за свою жизнь и здоровье себя и своих близких, то его личные данные были засекречены и им был выбран для проведения ОРМ псевдоним «Сом». Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее лицо под псевдонимом «Сом» около 19 часов 25 минут дата, через приложение «WhatsApp» созвонился с ДАС, с которым в ходе разговора договорились о приобретении наркотического средства и необходима личная встреча лицу под псевдонимом «Сом» у 3-й парадной <адрес>, где проживает ДАС. Далее он (ЗПА) совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> КВВ, «Сомом» и понятым ГАС выехали к указанному адресу, а второй понятой ЛАД остался ожидать их в помещении ОКОН. Прибыв к указанному дому они припарковались около указанного дома, чтобы в поле зрения был подъезд №, где должна была состоятся встреча. Далее «закупщик» и понятой ГАС вышли из автомашины и направились к указанному подъезду, и через несколько минут вышел мужчина, то есть ДАС. Примерно через 15-20 минут, понятой и «закупщик» после непродолжительного разговора вернулись в автомашину, где находились он (ЗПА) и КВВ. При этом «Сом» пояснил, что договорился с ДАС, и что он готов продать ему наркотическое средство - «соль» на сумму 1000 рублей, и поскольку указанное средство находится у него дома, то для передачи необходимо приехать через 20-30 минут. После этого все указанные лица вернулись в ОКОН, где по прибытии начальником ОКОН ОМВД России по Колпинскому раону был произведен первоначальный личный досмотр гражданина под псевдонимом «Сом», в ходе которого, насколько ему (ЗПА) известно, запрещенных веществ обнаружено не было, однако при нем находился лишь мобильный телефон, который не изымался. После этого АВА в присутствии двух понятых и закупщика, было произведено исследование денежных средств в сумме 1000 рублей, а именно 5 купюр номиналом по 200 рублей каждая, которые были отксерокопированы, заверены печатью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт исследования денежных средств. Далее около 22 часов 05 минут дата, он (ЗПА), КВВ, двое понятых, лицо под псевдонимом «Сом» сели в служебный автомобиль, а АВА сел в свой личный автотранспорт, после чего все выехали к дому 56 по <адрес>, где припарковали транспортные средства, после чего все пешком направились к 3-й парадной <адрес>, куда в парадную вошли понятой ГАС и «Сом», а он (ЗПА), КВВ,АВА и второй понятой ЛАД остались у двери парадной. Около 22 часа 41 минут дата лицо под псевдонимом «Сом» открыл дверь парадной с одетой на голове кепкой, что означало, что проверочная закупка состоялась, он (ЗПА), КВВ АВА и второй понятой. Примерно через 4 минуты из <адрес> на лестничную площадку вышел ДАС, который был в 22 часа 45 минут дата задержан между 1 и 2 этажами 3-й парадной 56 по <адрес>, после этого КВВ АВА совместно с задержанным ДАС проследовали в личный автотранспорт АВА, поехали в помещение ОКОН ОМВД России по <адрес>, а он (ЗПА), совместно с лицом под псевдонимом «Сом» и двумя понятыми сели в служебный автотранспорт, где «Сом» продемонстрировал всем прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета внутри и пояснил, что данное наркотическое вещество «соль» он приобрел у ДАС на врученные ему сотрудниками полиции деньги. Далее они поехали в ОКОН, где в помещении в период с 23 часа 00 минут до 23 часов 19 минут АВА был проведен второй личный досмотр гражданина «Сом» в ходе которого, насколько ему ЗПА) известно «закупщиком» был добровольно выдан прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован.. По обстоятельствам изъятого пакетика с веществом, «Сом» пояснил, что ему его передал ДАС на лестничной площадке 1 этажа у <адрес>. 56 по <адрес> в 22 часа 40 минут дата за денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему для проверочной закупки. Далее им (ЗПА) в присутствии двух понятых в период с 23 часа 20 минут до 23 часов 55 минут дата был проведен личный досмотр ДАС, которому перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у ДАС из правого наружного кармана олимпийки одетой на нем, были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, пятью купюрами номиналом по 200 рублей каждая, номера и серии изъятых купюр были им отражены в протоколе досмотра, однако в настоящее время их не помнит. Впоследствии купюры были им (ЗПА) упакованы в конверт, скреплен подписями участвующих лиц, опечатан. По окончании досмотра все участвующие лица ознакомились с составленным им протоколом, после чего расписались в нем, замечаний и дополнений к протоколу не было. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно в которого в действиях ДАС усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ. По данному факту СО ОМВД России по <адрес>у было возбуждено уголовное дело в отношении ДАС, которому впоследствии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Далее по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательств по месту жительства ДАС по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут дата, совместно с оперуполномоченным КВВ и подозреваемым ДАС в присутствии двух понятых ДАС было предъявлено указанное постановление, дверь в комнату № отрыла мать ДАС - ДМВ, которая при производстве обыска участия не принимала. Пройдя в указанную комнату подозреваемому ДАС было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последний пояснил, что на верхней полке тумбочки, которая находится слева от входа в комнату. у него имеется полимерный пакет с наркотическим средством - «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления, данный пакетик был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями, на котором расписались все участвующие лица. Также в выдвижном ящике шкафа расположенного слева от входа в комнату №, был обнаружен мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн», который также был изъят, но не упаковывался. По окончании производства обыска все участвующие лица ознакомились с составленным им (ЗПА) протоколом, после чего расписались в нем, замечаний не поступило. По данным действиям были составле6ны соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 117-121);

показаниями свидетеля под псевдонимом «Сом», оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что дата он добровольно обратился в ОКОН ОМВД России по <адрес> с заявлением о желании оказать помощь при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика у знакомого ДАС, который занимается незаконным сбытом наркотических средств и для связи с покупателями использует мобильный телефон с абонентским номером №, условия сделки оговариваются с покупателем только при личной встрече. При этом, в связи с опасением за свою жизнь, его личные данные были засекречены и был присвоен псевдоним «Сом». Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было. После чего он созвонился с ДАС и договорился о покупке наркотического средства «соль», при этом передачу наркотического средства он осуществляет из рук в руки, что наркотическое средство на сумму 1000 рублей у него находится дома, и договорились о встрече около его <адрес>. После чего в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, 5 купюр по 200 рублей каждая. После чего он («Сом») совместно с понятыми и сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль и выехали к дому 56 по <адрес>, куда он («Сом») и один из понятых зашли в 3-ю парадную, где он («Сом») постучался в дверь <адрес>, откуда вышел ДАС, и на лестничной площадке первого этажа он («Сом») передал ДАС выданные ему ранее на приобретение наркотиков 1000 рублей, а ДАС взамен передал ему наркотическое средство, и обратно зашел к себе в квартиру, сказав, что выйдет обратно, после чего он («Сом») подал условный сигнал, что проверочная закупка состоялась, затем продемонстрировал понятому сверток, открыл сотрудникам полиции дверь парадной, куда вошли сотрудники и второй понятой, через некоторое время из квартиры вышел ДАС, которого задержали сотрудники полиции, он («Сом») вместе с понятыми и сотрудником проследовали в машину, где продемонстрировал всем полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Впоследствии в отделе полиции сверток выдал в присутствии понятых, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д.110-113);

показаниями свидетеля ГАС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что дата около 19 часов 10 минут он был приглашен в помещение ОКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. СПб, <адрес>, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ему, ГАС, и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен гражданин под псевдонимом «Сом», который добровольно изъявил желание на проведение ОРМ «Проверочная закупка» у знакомого ДАС. После чего лицо под псевдонимом «Сом» было досмотрено, запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было, после чего «Сом» осуществил звонок на телефон ДАС и договорился с ним о встрече и о покупке наркотического средства «соль», при этом ДАС сообщил, что о приобретении наркотического средства договариваться надо при личной встрече и необходимо подъехать по месту проживания ДАС, к 3-й парадной <адрес>. Далее он (ГАС), лицо под псевдонимом «Сом», двое сотрудников полиции сели в служебную машину и проследовали к указанному адресу, а второй понятой остался ожидать в помещении ОКОН. Подъехав к месту встречи, он и «Сом» вышли из автомобиля и направились к 3-й парадной, а двое сотрудников остались в машине, через несколько минут из парадной вышел ранее незнакомый ему ДАС, который пояснил «Сому», что наркотическое средство «соль» на сумму 1000 рублей находится у него дома, и назначил встречу примерно через 20 минут у себя в <адрес> указанного дома, на что закупщик согласился, и они вдвоем ушли, направились к сотрудникам полиции, которые ожидали на углу дома в автомобиле, куда они сели и поехали в ОКОН ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Сом», у которого запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, за исключением мобильного телефона, который не изымался. Затем были осмотрены денежные средства на сумму 1000 рублей, то есть 5 купюр достоинством 200 рублей каждая, которые были ксерокопированы, после чего вручены «Сому», о чем были составлены соответствующие протоколы. Далее около 22 часов 05 минут дата лицом под псевдонимом «Сом», он и второй понятой, а также двое сотрудников полиции на служебном автомобиле поехали к 3-й парадной <адрес>, куда зашли он и «Сом», где на 1 этаже «Сом» постучал в <адрес>,откуда вышел ДАС, которому «Сом» передал деньги в сумме 1000 рублей, выданные ему для проверочной закупки, взамен ДАС передал «Сому» прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. После чего ДАС зашел к себе в квартиру, пояснив, что выйдет обратно, «Сом» подал условный знак, надел на голову кепку, что сделка состоялась, и открыл сотрудникам полиции дверь в парадную, куда зашли сотрудники и второй понятой, примерно через несколько минут из квартиры вышел ДАС, который был задержан. Он, второй понятой. Сотрудники полиции и «Сом» сели служебный автомобиль, где закупщик продемонстрировал сем прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета внутри, пояснив. Что данное наркотическое средство он приобрел у ДАС на врученные ему денежные средства. После чего в помещении ОКОН лицо под псевдонимом «Сом» в ходе личного досмотра добровольно выдал вышеуказанный полимерный сверток, о чем был составлен протокол. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведён личный досмотр ДАС, у которого были изъяты в правом наружном кармане, одетой на нем, денежные средства в сумме 1000 рублей, пять купюр номиналом 200 рублей, о чем также был составлен протокол (т.1 л.д.15-116)54-58, т.2 л.д.55-59);

- показаниями свидетеля ЛАД, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ГАС по обстоятельствам проведения дата ОРМ «Проверочная закупка», участия при личном досмотре лица под псевдонимом «Сом» и личного досмотра ДАС (т.1 л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля СКР, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по обстоятельствам участия в качестве понятого дата в ходе обыска в <адрес> по месту жительства ДАС обнаружения и изъятия в комнате на верхней полке тумбочки прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, в комнате № мобильного телефона «Lenovo» с сим-картой «БиЛайн» (т.1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетелей АВА, КВВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям ЗПА, свидетелей ГАС, ЛАД, СКР, лица под псевдонимом «Сом» по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка», задержания ДАС и его личного досмотра, по обстоятельствам участия в ходе обыска в его квартире (т.1 л.д. 105-108, 145-149).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ГАС, ЛАД, СКР, КВВ, АВА, ЗПА, свидетеля «Сом», оглашенными в судебном заседании, поскольку показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами по делу, противоречий, в том числе влияющих на доказанность вины ДАС, не содержат. Оснований для оговора ДАС как со стороны указанных свидетелей, так и для самооговора не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что свидетели, показания которых были оглашены в судебном заседании, до обстоятельств, связанных с настоящим уголовным делом, кроме свидетеля под псевдонимом «Сом», с ДАС знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками полиции обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также участие в качестве понятых в ходе осуществления процессуальных и следственных действий, само по себе к такому выводу не приводит.

Принимая в качестве доказательств оглашенные показания свидетелей ГАС, ЛАД, СКР, КВВ, АВА, ЗПА, лица под псевдонимом «Сом», данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели уведомлялись судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и удостоверены подписью допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения.

Изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «Сом», а также в ходе обыска в квартире ДАС    произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в установленном законом порядке упакованы, опечатаны, после чего в указанных в протоколах упаковках поступили на оперативное исследование, и для производства химической экспертизы, существенных нарушений, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Вид и размер изъятых наркотических средств определен результатами оперативного исследования и заключениями химических экспертиз.

Судом не установлено оснований для признания заключений химических экспертиз недопустимыми доказательствами, поскольку экспертизы назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу. По мнению суда, исследованные в судебном заседании заключения экспертов, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Кроме того, суд доверяет показаниям ДАС, данными им как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, поскольку его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ДАС умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, а также какого-либо иного воздействия на подсудимого.

Документальное оформление оперативно-розыскных мероприятий, задержание ДАС, производство досмотра ДАС, обнаружение и изъятие у лица под псевдонимом «Сом», в ходе обыска по месту жительства ДАС наркотического средства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ДАС по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, так как ДАС незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Сом» смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.030г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от дата.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ДАС по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств в значительном размере, поскольку ДАС незаконно приобрел и хранил по месту жительства смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от дата.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.2 п. «г» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, то обстоятельство, что ДАС не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ДАС совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления по ст. 228.1 ч.1 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ДАС возможно только в местах лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела ДАС уклонялся от явки в судебные заседания, по месту жительства не проживал, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем он был объявлен в розыск.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ДАС, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, дает суду основания признать их исключительными и применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ДАС должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДАС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде ОДНОГО лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражей.

Срок наказания ДАС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ДАС время содержания под стражей в качестве меры пресечения, в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, со дня фактического задержания - с дата до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство-производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,20гр.; смесь,    содержащую наркотическое средство-производное N-

метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,26гр., переданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям №, № от дата (т.1 л.д. 68, 92), - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

приобщенный к материалам дела конверт, заклеенный и опечатанный штампом «ЭКЦ...», с рукописной надписью, - хранить при деле;

денежные средства в сумме 1000 рублей (5 купюр достоинством по 200 рублей каждая), возвращенные оперуполномоченному ОКО ОМВД России по Колпинск5ому району Санкт-Петерьурга ЗПА, - оставтиь по принадлежности;

мобильный телефон марки «Lenovo» («Леново»), с сим-картой оператора связи «БиЛайн», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от дата, - по вступлении приговора в законную силу возвратить ДАС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья