Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-635/2023;) ~ М-599/2023 от 24.11.2023

УИД 72RS0016-01-2023-000804-98

дело 2-49/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                             01 февраля 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к Лоншаковой Н.В., Патлаховой Н.В., Бахтину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3.

На основании изложенного просит взыскать ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31 281,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 26 985,34 руб., просроченные проценты 4 296,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138,44 руб..

Протокольным определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО4, третьи лица ФИО5, ПАО "Совкомбанк". (т.2 л.д. 16)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения». ( т.2 л.д.11,12,13,15)

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде <адрес>.

Допустимых доказательств нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п ", материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд определил, что ответчики извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, ПАО "Совкомбанк" явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. (л.д.)

Третье лицо, ФИО5, в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карт, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотрено условиями договора выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом 73 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых. ( пункт 1.1, пункт 4 т. 1 л.д. 41)

Согласно п. 2.4 индивидуальных условияй выпуска и обслуживания кредитной карты кредит выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сума процента рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа.

Из движения денежных средств указанных в расчете задолженности следует, что банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, предоставив кредит, но в связи со смертью заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняются. (т. 1 л.д. 53-57)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.158)

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону является сын ФИО4, дочь - ФИО11, дочь - ФИО2, дочь - ФИО3.(т. 1 л.д.105)

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4, являются отец ФИО6, мать ФИО1 (т. 1 л.д.107)

ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества в виде земельного участка и квартиры расположенных по адресу: <адрес>, д. М-Крутинская, <адрес>. ( т.1 л.д.106)

Из материала наследственного дела № следует, что ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером №. (т.1 л.д.124,125)

Таким образом, ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 который принял наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на день смерти ФИО1 зарегистрировано право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Омутинский муниципальный район, с.<адрес>, кадастровый №, (кадастровая стоимость 310152,31 руб.), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 188013 руб.). (т. 1 л.д.144-145)

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты банковские счета, на которых имеются денежные средства, а именно на счете 40№ в размере 0.15 руб., на счете 40№ в размере 0.92 руб., на счете 40№ в размере 2.01 руб., на счете 40№ в размере 53.76 руб.. (т.2 л.д.125)

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыты банковские счета, денежные средства на счетах отсутствуют. ( т.2 л.д.126)

Другого зарегистрированного движимого, недвижимого имущества, доли в уставном капитале юридических лиц и денежных средств на счетах в кредитных организациях у ФИО1 судом не установлено. (т.1 л.д.140,143,154,156,157).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества по смерти ФИО1 составляет 498 222,15 руб.. Учитывая размер задолженности по кредитному договору (31 281,47 руб.) суд считает не целесообразным назначать экспертизу по определению рыночной стоимости имущества.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-13043224420 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 281,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 26 985,34 руб., просроченные проценты 4 296,13 руб.. (т. 1 л.д.52-64)

Представленный истцом расчет судом проверен, математически составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 138 рублей 44 копейки. (т. 1 л.д.13)

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-13043224420 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 281 рубль 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг 26 985 рублей 34 копейки, просроченные проценты 4 296 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138 рублей 44 копейки.

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина № Омутинского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников