Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2022 ~ М-370/2022 от 21.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                      г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Кузьмичевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642 по иску Козлова Бориса Владимировича к Володину Сергею Кирилловичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Козлов Б.В. обратился в суд с иском к Володину С.К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Володину С.К. по расписке <данные изъяты> рублей. В свою очередь Володин С.К. обязался вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с Володина С.К. сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за период с 9 августа 2020 года по 21 февраля 2022 года в размере 86399 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 13632 рублей.

Истец Козлов Б.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Шарыгину С.И.

Представитель истца Козлова Б.В. по доверенности Шарыгин С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Володин С.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Володин С.К. взял у Козлова Б.В. в долг <данные изъяты> рублей на срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором займа срок, Володин С.К. сумму долга не возвратил. Сумма долга не возращена и до настоящего времени.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Козловым Б.В. и Володиным С.К., условия о размере процентов отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Козлов Б.В. просит взыскать с Володина С.К. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86399 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Володину С.К. разъяснены последствия признания иска и то, что в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Володиным С.К. судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Козловым Б.В. уплачена государственная пошлина в размере 13632 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Володина С.К.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять от Володина Сергея Кирилловича признание иска Козлова Бориса Владимировича о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования Козлова Бориса Владимировича к Володину Сергею Кирилловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Володина Сергея Кирилловича, <данные изъяты> в пользу Козлова Бориса Владимировича задолженность по договору займа от 8 августа 2020 года в размере 1086399 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 13632 рублей, а всего 1100031 (Один миллион сто тысяч тридцать один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2022 года.

Председательствующий