Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-398/2022 от 04.10.2022

Дело №

25RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Мягчиловой Вере Владимировне, Мягчилову Юрию Анатольевичу, Мягчиловой Виолете Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,-

установил:

    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и Мягчиловым Алексеем Юрьевичем был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 60299 рублей сроком на 24 месяца, на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору- третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

    Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 65912,58 руб., из них: суммы основного долга 55733,51 руб., суммы процентов 8240,25 руб., суммы комиссии 1938,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 65912,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Мягчилов Алексей Юрьевич умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

ООО «ЭОС» по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес>.

В соответчики со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчикам по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере – 10000 рублей.

        Просит суд взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в пользу ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ Определением Чугуевского районного суда <адрес> в качестве соответчиков привлечены Мягчилов Юрий Анатольевич, Мягчилова Вера Владимировна, несовершеннолетняя Мягчилова Виолетта Алексеевна, в качестве законного представителя Мягчилова Вера Владимировна.

Представитель ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчики Мягчилов Ю.А., Мягчилова В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к Мягчилову Юрию Анатольевичу, Мягчиловой Вере Владимировне, Мягчиловой Виолетте Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО ОТП Банк и Мягчиловым Алексеем Юрьевичем был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 60299 руб. сроком 24 месяца, на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору- третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения о заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

    Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 65912,58 руб., из них: сумму основного долга 55733,51 руб., сумма процентов 8240,25 руб., сумма комиссии 1938,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 65912,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Мягчилов Алексей Юрьевич умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

ООО «ЭОС» по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес>.

В соответчики со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчикам по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Истцом не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере – 10000 рублей.

          Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом приведенных выше правовых позиций наследники Мягчилова Алексея Юрьевича, принявшие наследство после ее смерти, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

          Судом установлено, что после смерти Мягчилова А.Ю. нотариусом Чугуевского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Мягчилова Вера Владимировна (супруга), Мягчилова Виолетта Алексеевна (ребенок), Мягчилов Юрий Анатольевич которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Мягчилова А.Ю. составила 674568 рублей 63 копейки.

        При таких обстоятельствах ответчиками после смерти Мягчилова А.Ю. принято наследство, стоимость которого превышает размер обязательств Мягчилова А.Ю. перед истцом.

Задолженность по договору кредитования составляет 10000 рублей 00 копеек.

В настоящее время задолженность по договору кредитования ответчиками не погашена.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29. 05.2012 года п. 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.                    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку принявшая наследство Мягчилова Виолетта Алексеевна не достигла совершеннолетия, и её законным представителем является мать Мягчилова Вера Владимировна, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице её законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в 400 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,-

                                                                 решил:

       Исковые требования ООО «ЭОС» к Мягчилову Юрию Анатольевичу, Мягчиловой Вере Владимировне, Мягчиловой Виолетте Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

              Взыскать солидарно с Мягчилова Юрия Анатольевича, Мягчиловой Веры Владимировны в пользу ООО «ЭОС» долг по кредиту умершего заемщика в размере 10000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 10400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в месячный срок со дня оглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд.

                                                        Судья: