Дело № 12-109/2024
Р Е Ш Е Н И Е
17 апреля 2024 года г. Воркута
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю.,
При помощнике судьи Котик Е. А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева Р.Ю.,
рассмотрев жалобу Соловьёва Романа Юрьевича на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 01.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В соответствии с постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 01.04.2024 – 23 марта 2024 года в 00:41:43 по адресу: г.Воркута, ул.Лермонтова, д.23 Коми Республики водитель, управлял транспортным средством (далее ТС) ВАЗ21093, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч.
Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № ..., на момент фиксации нарушения являлся Соловьев Роман Юрьевич, ..., в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Соловьев Р.Ю. просит отменить вышеуказанное постановление в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... с января 2024 пользуется С.И.С.., на основании страхового полиса № ... который 23.03.2024 в 00:43 управлял данным транспортным средством.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьев Р.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, собственником ТС ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... является Соловьев Р.Ю., что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № .... На основании страхового полиса № ... С.И.С. допущен к управлению данным ТС с 02.12.2023 по 01.12.2024 года. Из показаний свидетеля С.И.С. следует, что 23.03.2024 в 00:41:43 он управлял ТС ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... и двигался по ул. Лермонтова г. Воркуты.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет назначение административного наказания.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из представленных материалов и пояснений, полученных в судебном заседании собственника ТС Соловьева Р.Ю. и свидетеля по делу об административном правонарушении Соловьева И.С. за управлением указанного ТС 23 марта 2024 года в 00:41:43 по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул.Лермонтова, д.23 находился Соловьев Илья Сергеевич.
При таких обстоятельствах суд полагает, постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 01.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Соловьева Романа Юрьевича удовлетворить.
Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 01.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Соловьева Романа Юрьевича отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течении десяти суток со дня получения его копии.
Судья А. Ю. Худяков