К делу № 2-6492/2022
91RS0003-01-2017-003964-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О повороте исполнения решения суда
22 июля 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
помощника судьи Скляровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Шокарова Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 о повороте исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по гражданскому делу по иску Чеботарёвой ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по гражданскому делу по иску Чеботарёвой ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты> руб. Решение исполнено ответчиком, что подтверждается инкассовым поручением от <данные изъяты>. №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. В последующем после передачи на новое рассмотрение, гражданское дело оставлено без рассмотрения.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Заинтересованное лицо Чеботарёва Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося лица, поскольку лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по гражданскому делу по иску Чеботарёвой Н.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты> руб.Решение исполнено ответчиком, что подтверждается инкассовым поручением от <данные изъяты>. №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от <данные изъяты>. решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от <данные изъяты>. отменено, дело передано по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.
Определением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. исковое заявление Чеботарёвой ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
По правилам ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 о повороте исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по гражданскому делу по иску Чеботарёвой ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. по гражданскому делу по иску Чеботарёвой ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с Чеботарёвой ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» /ИНН <данные изъяты>/ денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Прикубанский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней со дня его вынесения.
Председательствующий: