Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 13.03.2023

Дело № 1 – 13/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сернур 04 апреля 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Морозова В.М., подсудимой Изергиной Н.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Изергиной ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изергина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут Изергина Н.В., находясь совместно со своим супругом Потерпевший №1, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальном помещении дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, протекающего с оскорбительными высказываниями со стороны Потерпевший №1 в адрес Изергиной Н.В., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв с кухонного стола в правую руку кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к кровати в зальном помещении указанного дома, на которой сидел Потерпевший №1, и, применяя указанный нож в качестве оружия, нанесла клинком ножа один удар в область брюшной полости сидящего перед ней на кровати Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения: <данные изъяты> повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Изергина Н.В. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы показания подсудимой Изергиной Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

В соответствии с показаниями подозреваемой Изергиной Н.В. проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом Потерпевший №1 и пятью малолетними детьми. Ее супруг часто употребляет спиртные напитки, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, затевает ссоры. 29 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут увезла на такси своих старших детей к бабушке. Ее супруг остался сидеть с младшими детьми. Вернулась домой около 17 часов 30 минут, супруг уже находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого поругались, после ссоры Потерпевший №1 куда-то ушел из дома. Вернулся около 21 часа 30 минут, пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, в это время только уложила спать своих малолетних детей. Дома находились она и двое малолетних детей. Когда Потерпевший №1 зашел домой, сразу начал с ней конфликтовать, начал высказывать, что она со всеми ему изменяет, что сломала ему жизнь. Долго слушала, терпела. От него такие высказывания были всегда, устала их слушать, но терпения у нее больше уже не было. У нее возникло к нему чувство ненависти и желание причинить ему физическую боль. В это время ее супруг сидел на детской кровати, которая стоит у входа в зальное помещение слева, был в верхней одежде, то есть, как зашел с улицы в дом, так и сел на кровать, куртка была расстегнута. Их кухня совмещена с залом, данная кровать стоит в нескольких метрах от зоны кухни и кухонного стола. Она подошла к кухонному столу и взяла своей правой рукой лезвием вверх со стола кухонный нож с деревянной ручкой, в это время ее муж сидел также на кровати, опершись спиной об стену, подойдя к нему, от злости нанесла ему один удар ножом в область его живота слева. Слов угрозы ему не высказывала, просто хотела причинить ему физическую боль. У Потерпевший №1 с живота пошла кровь, взяв перекись водорода, обработала рану, далее наложила ватные диски и все это закрепила лейкопластырем. Сразу же позвонила на службу 112 и вызвала скорую помощь. Убивать своего мужа не хотела, хотела его только напугать и не думала, что нож доберется через куртку до его живота. Потерпевший №1 какие-либо побои ей не наносил. После того, как нанесла удар ножом мужу, вытерев данный кухонный нож, положила его под диван в комнате. В ходе данного конфликта дети спали и никого чужого дома не было. В тот вечер ее супруг телесных повреждений ей не наносил, ее не бил. В настоящий момент осознает, что причинила своему супругу Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется больше противоправных действий не совершать (л.д. 45-48).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02 января 2023 года подозреваемая Изергина Н.В. в доме по адресу: <адрес>, в помещении гостиной, совмещенной с кухней, пояснила, что 29 декабря 2022 года около 21 часа 30 минут ее супруг Потерпевший №1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, сел на детскую кровать, в это время был одет в куртку. Изергина Н.В. хотела его раздеть. ФИО8 начал ее оскорблять, обзывать. В данный момент у нее возникло чувство злости, ненависти и желание причинить своему мужу физическую боль. Тогда она направилась к кухонному столу, откуда взяла нож с деревянной рукоятью, подошла к своему супругу, один раз ударила его ножом в область живота слева. Нож держала в правой руке. Поле того, как ударила ножом, у Потерпевший №1 пошла кровь. Убивать его не хотела, хотела лишь напугать. После этого начала обрабатывать рану перекисью и сразу же вызвала скорую помощь. Изергина Н.В. показала на манекене, что Потерпевший №1 сидел на кровати, опершись к стене спиной. Также Изергина Н.В. с помощью 20 см. линейки показала, каким образом она нанесла удар (л.д. 49-55).

Из показаний обвиняемой Изергиной Н.В. от 11 февраля 2023 года следует, что 29 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут увезла своих троих детей на такси к бабушке в д<адрес>. Ее супруг Потерпевший №1 остался сидеть дома с младшими детьми – ФИО9, ФИО10 Вернулась с <адрес> около 17 часов 30 минут, ее супруг находился в состоянии алкогольного опьянения, стала его ругать из-за того, что он был пьян. Стала ему выказывать претензии, что все заработанные деньги пропивает. Оскорбительных слов в его адрес не высказывала. Он также стал с ней ругаться. Через некоторое время после ссоры Потерпевший №1 ушел из дома, куда ушел, не знает. Примерно после 21 часа ее супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дети спали. Зайдя домой, Потерпевший №1 стал с ней конфликтовать, ругаться. Говорил, что она ему изменяет, слушала его высказывания в свой адрес и терпела. Ранее они также с ним ссорились, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент ссоры у нее возникли желание причинить ему физическую боль, а также чувство ненависти. В это время ее супруг сидел на детской кровати в зальном помещении, опершись об стену, ноги на пол не свисали. Он был одет в футболку и куртку, куртка была расстегнута. Пошла на кухню, правой рукой взяла с кухонного стола нож с деревянной ручкой за его рукоять лезвием вверх, в это время Потерпевший №1 также сидел на кровати и высказывал в ее адрес неприятные слова. 29 декабря 2022 года около 21 часа подошла к нему, расстояние между ними было около 1 метра, и держа в правой руке нож лезвием вверх, со злости нанесла один удар ножом в область его живота слева. Слов угроз не высказывала, молча подошла и ударила его в живот слева, хотела причинить ему физическую боль. После удара увидела, что в области живота слева течет кровь. Испугалась, сразу стала оказывать первую помощь, обработала рану перекисью водорода, наложила ватные диски и закрепила лейкопластырь. Сразу же позвонила в 112, вызвала скорую помощь. Убивать Потерпевший №1 не хотела, хотела, чтобы он почувствовал физическую боль, слов угрозы убийством не высказывала. Испугавшись, вытерла нож и положила его под диван в другую комнату. В момент нанесения удара в доме были только она, супруг, дети, которые спали, их никто не видел. В этот день побои друг другу не наносили. Минут через 20 приехала скорая помощь. Сотрудникам скорой помощи сказала, что ее супруг пришел домой уже раненый, потому что испугалась. Ее супруга скорая помощь увезла в Сернурскую ЦРБ, она также уехала с ним. Потерпевший №1 сделали операцию. В настоящее время они примирились, проживают совместно, воспитывают детей. Свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Супруг ее простил (л.д. 135-138).

В соответствии с показаниями обвиняемой Изергиной Н.В. от 17 февраля 2023 года подтверждает ранее данные показания. 29 декабря 2022 года около 21 часа 19 минут в ходе ссоры с мужем Потерпевший №1 ударила его ножом в левую часть, когда тот сидел на кровати, в результате чего он был госпитализирован в больницу на скорой помощи, которую она вызвала, и находился на лечении в больнице, где было установлено, что Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 179-181).

Вышеприведенные показания Изергина Н.В. в ходе предварительного следствия давала в присутствии защитника, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на нее. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении данных показаний в ходе судебного заседания не установлено. Признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, кроме ее признательных показаний подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой Изергиной Н.В. и пятью несовершеннолетними детьми. В настоящее время официально не работает, ездит на заработки в <адрес>. 29 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут его супруга уехала со старшими детьми к его матери в <адрес>, чтобы оставить их там погостить на каникулы. Он остался сидеть с двумя младшими детьми. Изергина Н.В. вернулась около 17 часов 30 минут. Пока его супруги не было, он употребил спиртное, которое было дома, и к ее приезду уже находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого поругался с супругой, после ссоры ушел из дома, вышел на улицу и ходил по улицам. Вернулся домой около 21 часа 30 минут, дома были Изергина Н.В. и двое детей, дети уже спали. Так как еще находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол на ФИО3. У них начался скандал, он ревновал свою супругу и высказал ей об этом. Когда зашел домой, сел на кровать, которая находится у входа в зальную комнату. Их кухня совмещена с залом, поэтому данная кровать стоит в нескольких метрах от зоны кухни и кухонного стола. Сидел на кровати, опершись об стену. Изергина Н.В. стояла в зоне кухни. В какой-то момент она оказалась перед ним, у нее в руках был нож, и тычком ударила его в область живота, от чего он ощутил сильную боль в левой части живота, при этом никаких угроз в его адрес не выкрикивала. Нож был с деревянной рукоятью. От сильной физической боли потерял сознание. В момент нанесения удара был в своей черной куртке и футболке. Что происходило после, не помнит. Никаких претензий к Изергиной Н.В. не имеет, с ней помирился, ее простил, в настоящее время проживают с ней в мире (л.д. 65-66).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Изергиной Н.В. от 17 февраля 2023 года следует, что подтвердили ранее данные показания. Потерпевший №1 пояснил, что после того, как Изергина Н.В. ударила его ножом, увидел, что у него потекла кровь, после чего он смутно помнит, что происходило, сознание не терял, помнит, что ФИО3 оказывала ему помощь, затем приехали медицинские работники скорой помощи, и его увезли в больницу. Так как он не хотел выдавать свою жену, то в больнице, когда у него медицинские работники спрашивали об обстоятельствах получения им данного ранения, отказался что-либо пояснять, так как не хотел подставлять свою жену ФИО3. Изергина Н.В. пред ним извинилась, во время его нахождения в больнице постоянно его навещала, претензий к Изергиной Н.В. у него нет. Обвиняемая Изергина Н.В. с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласилась. По поводу времени возвращения Потерпевший №1 домой пояснила, что она сказала примерное время, могла ошибаться. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с показаниями Изергиной Н.В. согласен (л.д. 169-173).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон также оглашены показания свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №1 работают фельдшерами в ГБУ Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи», в их должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи гражданам. С 29 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года находились на суточном дежурстве в ГБУ Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>. 29 декабря 2022 года в 21 час 20 минут им поступил вызов с диспетчерской службы г. Йошкар-Олы о том, что Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, нужна медицинская помощь (повод к вызову – ножевое ранение). Выехали на вызов, в 21 час 38 минут по приезду к дому <адрес> зашли в дом. Потерпевший №1 сидел на кресле, находился в сознании, был в алкогольном опьянении, находился в доме со своей супругой Изергиной Н.В. и двумя несовершеннолетними детьми примерно двух и трех лет. На животе слева в подвздошной области у него была наложена повязка. Данную повязку для осмотра раны убрали, осмотрели рану на животе Потерпевший №1 <данные изъяты> После оказания медицинской помощи стали расспрашивать Потерпевший №1 об обстоятельствах случившегося, на что Потерпевший №1 отказывался сообщать обстоятельства травмы. Стали расспрашивать об обстоятельствах случившейся травмы у его супруги ФИО3, которая ответила, что ее супруг Потерпевший №1 около 20 часов 30 минут пришел домой с раной. Потерпевший №1 собрал свои вещи, документы и поехал с ними на автомобиле скорой медицинской помощи в Сернурскую ЦРБ. Доехав до Сернурской ЦРБ, оставили Потерпевший №1 в приемном покое. Увезли Потерпевший №1 с диагнозом колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, алкогольное опьянение (л.д. 122-124, л.д. 125-127).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 29 декабря 2022 года ближе к 22 часам позвонила ее сестра Изергина Н.В., позвала к себе домой посидеть с ее детьми. Сообщила, что ей необходимо уехать вместе с супругом Потерпевший №1 в больницу со скорой помощью, что случилось, не говорила, сказала, что сообщит позже. В это время находилась у себя дома, занималась сборкой мебели. Сразу оделась и пошла домой к ФИО17. На улице стояла скорая помощь, Изергина Н.В. была во дворе, ждала ее, она зашла в дом, а ФИО17 уехали. Зайдя в дом, увидела лежащие на столе тряпки, как ей показалось в крови, также лежала вата с бурыми пятнами. Что произошло, в тот момент не знала. Где-то через один час позвонила Изергиной Н.В., которая ей сообщила, что она ударила Потерпевший №1 ножом в живот и сейчас они находятся в Сернурской больнице. Спросила Изергину Н., зачем та ударила мужа ножом, она ей сказала, что они с Потерпевший №1 поссорились и она, разозлившись на него, ударила его один раз ножом в живот (л.д. 140-142).

Проанализировав показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, суд считает их достоверными, последовательными, не содержащими существенных противоречий и согласующимися между собой, соответствующими действительности и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой Изергиной Н.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 29 декабря 2022 года отражено время приема вызова к больному Потерпевший №1 в <адрес> в 21 час 19 минут (лд. 144-145).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 декабря 2022 года следует, что в коридоре отделения скорой помощи Сернурской ЦРБ по адресу: <адрес>, санитарка ФИО12 выдала принадлежащие Потерпевший №1 куртку черного цвета и футболку (л.д. 4-8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2022 года осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что в основном помещении дома совмещены кухня и зал, где слева от входа расположена детская кровать, которая застелена покрывалом, имеющим пятно вещества бурого цвета, покрывало изъято в ходе осмотра места происшествия. На столе в вазе с ложками и ножами обнаружены и изъяты два ножа: первый нож с деревянной рукоятью, второй нож с металлической рукоятью, обмотанной изолентой. Также в ходе осмотра места происшествия у Изергиной Н.В. изъята кофта (л.д. 9-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 декабря 2022 года в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, Изергина Н.В. указала на кровать, расположенную слева от входа в зальную комнату, где находился Потерпевший №1 во время нанесения ему удара в область живота Изергиной Н.В., и добровольно выдала кухонный нож, которым нанесла удар Потерпевший №1, расположенный на кухонном столе, который находится напротив вышеуказанной кровати в 2 м (л.д. 17-24).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены (л.д. 149-154, л.д. 155-162), нож с деревянной ручкой, куртка из болоньевой ткани черного цвета, футболка из хлопчатобумажной ткани черного цвета, покрывало розового и бордового цветов, образцы буккального эпителия Потерпевший №1 и Изергиной Н.В. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 163-164).

В соответствии с заключением эксперта № от 26 января 2023 года на клинке (объект №) и рукоятке (объект №) ножа №, на клинке (объект №) и рукоятке (объект №) ножа №, на рукоятке (объект №) ножа №, на кофте (объект №) обнаружены эпителиальные клетки; кровь человека не обнаружена. На клинке ножа № (объект №), на покрывале (объекты №) обнаружены кровь человека и эпителиальные клетки.

Эпителиальные клетки на рукоятке ножа № (объект №) произошли от одного лица женского генетического пола и не произошли от Потерпевший №1 и Изергиной Н.В. Кровь и эпителиальные клетки на клинке ножа № (объект №) произошли от двух или более лиц, одним из которых является Потерпевший №1 и не произошли от Изергиной Н.В. Эпителиальные клетки на рукоятке ножа № (объект №) и на кофте (объект №) произошли от Изергиной Н.В. и не произошли от Потерпевший №1 Кровь и эпителиальные клетки на покрывале (объекты №) произошли от Потерпевший №1 и не произошли от Изергиной Н.В. Генетические признаки, признаки, выявленные в эпителиальных клетках на рукоятке ножа № (объект №), непригодны для интерпретации. Установить генетические признаки эпителиальных клеток на клинке ножа № (объект №), на клинке ножа № (объект №) не представилось возможным в связи с их недостаточной концентрацией для исследования ядерной ДНК (л.д. 76-87).

Согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2023 года на представленных куртке черного цвета и футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30 декабря 2022 года коридора скорой помощи Сернурской ЦРБ по адресу: <адрес> имеются повреждения, <данные изъяты> Данные повреждения могли быть оставлены как представленным на исследование клинком ножа, изъятого в <адрес>, под углом <данные изъяты> градусов, так и клинком, имеющим аналогичную форму, размеры и ширину клинка <данные изъяты> мм (л.д. 106-109).

В соответствии с заключением эксперта № от 14 февраля 2023 года нож, изъятый 30 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия <адрес> по уголовному делу №, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится, изготовлен самодельным способом (л.д. 117-118).

Суд считает, что оснований сомневаться в правильности вышеуказанных выводов не имеется. Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы.

Из заключения эксперта № от 07 февраля 2023 года следует, что на основании данных медицинской карты № стационарного больного хирургического отделения ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» на имя Потерпевший №1, медицинской карты № амбулаторного больного ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» на имя Потерпевший №1 эксперт пришел к выводам, что <данные изъяты> возникла от однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть, например, клинок ножа и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в медицинских документах и обстоятельствах дела, то есть 29 декабря 2022 года. Данные повреждения повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (л.д. 93-95).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, с использованием соответствующих методик исследования, экспертом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вышеуказанное заключение эксперта согласуется с приведенными в приговоре иными доказательствами, суд берет его в основу приговора.

Представленные суду доказательства, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о совершении преступления подсудимой, а все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

О наличии у Изергиной Н.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют помимо установленных судом обстоятельств совершения преступления локализация, механизм и характер причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, а также используемый подсудимой в качестве оружия предмет – нож.

Суд приходит к выводу о том, что нанося удар ножом потерпевшему в область живота, Изергина Н.В. действовала умышленно и не могла не предвидеть, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желала причинения такого вреда.

Повреждения, указанные в заключении эксперта, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и относящиеся к тяжкому вреду здоровью, находятся в причинно-следственной связи с действиями подсудимой, направленными на совершение преступления в отношении Потерпевший №1

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, было совершено подсудимой на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за оскорбительных высказываний Потерпевший №1 в адрес Изергиной Н.В. в ходе словесного конфликта между ними.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния либо уголовную ответственность, по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд действия подсудимой Изергиной Н.В. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Изергина Н.В. совершила умышленное тяжкое преступление против личности.

Изергина Н.В. не судима (л.д. 185), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 187, л.д. 189, л.д. 191), состоит в зарегистрированном браке, имеет пятерых малолетних детей (л.д. 183-184, л.д. 194-199).

По месту жительства Изергина Н.В. характеризуется положительно, отношения с соседями доброжелательные, жалоб на нее не поступало (л.д. 192), согласно сведениям, предоставленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сернурский», подсудимая на профилактическом учете не состояла, ранее привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновной (л.д. 194-198), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной (л.д. 32); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления стали известны органам предварительного следствия из показаний подсудимой, которая также добровольно выдала предмет, используемый в качестве оружия; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимая обработала рану, наложила повязку и вызвала скорую медицинскую помощь для оказания помощи потерпевшему; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как из показаний Потерпевший №1 следует, что Изергина Н.В. перед ним извинялась, подсудимую он простил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 185), положительную характеристику по месту жительства (л.д. 192).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением на нее определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, контролировать ее поведение, так как по убеждению суда исправление подсудимой с учетом ее личности, которая не обладает устойчивыми антиобщественными взглядами, раскаялась в содеянном, возможно без изоляции от общества.

Суд не применяет дополнительную меру наказания – ограничение свободы, полагая достаточным для исправления осужденной назначенное основное наказание.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд исключительными не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание подсудимой с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Изергиной Н.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде принудительных работ санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусмотрено. Кроме того, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, наказание в виде принудительных работ не назначается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Изергиной Н.В. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия защиту подсудимой Изергиной Н.В. по назначению следователя без соглашения с клиентом осуществлял адвокат Кораблев В.В. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой, составили 5252 рубля (л.д. 206).

Объективных сведений об имущественной несостоятельности подсудимой в материалах уголовного дела не имеется. Отсутствие у подсудимой на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной.

Подсудимая состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, со слов находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, однако трудоспособна, ограничений к труду не имеет, имеет возможность трудоустроиться и получать заработную плату, то есть, не лишена возможности произвести уплату процессуальных издержек.

Следовательно, предусмотренные законом основания для освобождения подсудимой от уплаты судебных издержек (ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ) отсутствуют. Суд считает необходимым взыскать понесенные процессуальные издержки с Изергиной Н.В. в размере 5252 рубля.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 300, 302, 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изергину ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Изергиной ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Изергину ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанный государственный орган в установленные сроки на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Изергиной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Изергиной ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Реквизиты для уплаты процессуальных издержек: УФК по Республике Марий Эл (УФСИН России по Республике Марий Эл л/с №), ИНН №, КПП №, номер казначейского счета №, Банк: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК №, ЕКС №, КБК №, ОКТМО №.

Вещественные доказательства по делу:

куртку из болоньевой ткани черного цвета, футболку из хлопчатобумажной ткани черного цвета – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

покрывало розового и бордового цветов – вернуть по принадлежности Изергиной ФИО3;

нож с деревянной ручкой, образцы буккального эпителия Потерпевший №1 и Изергиной Н.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий:                        Д.Г. Попова