Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2022 ~ М-1|2010227/2022 от 01.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года с. Арзгир

    Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Чернышева В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью в период, когда он состоял на военной службе в войсковой части 30616-6.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, - согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Предметная подсудность гражданских дел военным судам определена в статье 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», согласно части 2 которой граждане, уволенные с военной службы или прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военные суды действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы или военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из материалов дела следует, что основанием иска ФИО1 к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда является утрата им здоровья в период прохождения военной службы по призыву из-за бездействия должностных лиц Министерства обороны РФ и войсковой части 30616-6.

Учитывая, что требования истца связаны с причинением вреда здоровью за период, когда он состоял на военной службе, дело подлежит рассмотрению военным судом. Альтернативная подсудность между судом общей юрисдикции и военным судом законом не установлена.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела Арзгирскому районному суду.

Разъяснить заявителю, что с исковым заявлением следует обратиться в военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

<данные изъяты>