Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-85/2020 от 01.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 сентября 2020 года                                                    г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Пестрецов Н.А. при подготовке к рассмотрению ходатайства начальника отдела спецучета ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Тульской области об уточнении начала срока содержания под стражей в отношении Королева А.С.,

установил:

указанное ходатайство поступило в Алексинский городской суд 01.09.2020 и мотивировано тем, что по приговору суда начало срока осужденному Королеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ, а по протоколу задержания ДД.ММ.ГГГГ. Просили уточнить дату начала срока осужденному.

Изучив представленные материалы, приходу к следующему.

Согласно п.п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Пунктами 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" определено, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении или об устранении ошибок, допущенных в приговоре, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В силу частей 1,2 ст. 396 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

При изложенных обстоятельствах представление начальника отдела спецучета ФКУ <адрес> подлежит рассмотрению Донским городским судом Тульской области.

Кроме того, суд указывает на то, что при рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находящийся в федеральном розыске Королев А.С. задержан, это подтверждается и рапортом старшего оперативного дежурного 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ФИО1 от 12.03.2020, приобщенного к материалам уголовного дела. В приговоре Алексинского городского суда Тульской области от 14.04.2020 в отношении Королева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано: срок наказания Королёву А.С. исчислять с даты вынесения приговора – 14 апреля 2020 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Таким образом судом четко определен срок с которого начинается исчисление времени содержания под стражей – с 12 марта 2020 года.

В соответствии с п. 32 постановления Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем к поданному представлению не приложены копии процессуальных документов, в частности протокола задержания, приговора, постановления об избрании меры пресечения в отношении Королева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить ходатайство начальника отдела спецучета ФКУ <адрес>.

          Разъяснить заявителю, право на обращение по данному вопросу в Донской городской суд Тульской области после устранения отмеченных недостатков.

                                                                          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи жалобы, через Алексинский городской суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      Н.А. Пестрецов