Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-240/2023 от 13.07.2023

Дело № 11-240/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        9 августа 2023 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.,

при секретаре Вавиленковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частная жалобу ООО "Кредит Консалт" на определение мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 31 января 2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Кредит Консалт" о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении Гаджиева Аскера Мугутдиновича о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка№ 155 Одинцовского судебного района Московской области от 31 января 2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Кредит Консалт" возвращено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Гаджиева Аскера Мугутдиновича о взыскании задолженности по договору займа.

В частной жалобе ООО "Кредит Консалт", не соглашаясь с определением мирового судьи, заявитель жалобы просит его отменить, считая определение необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права, по основаниям, указанным в нем.

На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

27.01.2023 года мировому судье судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области поступило заявление от представителя ООО «КредитКонсалт» о вынесении судебного приказа в отношении Гаджиева Аскера Мугутдиновича о взыскании задолженности по договору займа от 22.03.2021 г..

Из представленных материалов усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа не может быть принято к производству мирового судьи ввиду его несоответствия требованиям гражданско-процессуального закона, предъявляемых к подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно 4.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" - заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

В силу п.2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения.

Исследовав представленные материалы, мировой судья установил, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ч.2 ст. 124 ГПК РФ, а именно в заявлении в качестве местанахожения должника указан некорректный адрес, что препятствует принятию законного и обоснованного судебного решения.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию данного заявления.

В случае устранения указанных нарушений заявление может быть принято к производству.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, суд исходил из того, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

При принятии оспариваемого определения, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия корректного адреса ответчика.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 31 января 2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Кредит Консалт" о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении Гаджиева Аскера Мугутдиновича о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, частная жалобу ООО "Кредит Консалт" на определение мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 31 января 2023 года – без удовлетворения.

    Судья    Захарова Л.Н.

Мотивированное определение изготовлено 09 августа 2023 года