Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-7/2019 от 07.05.2019

Дело № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 мая 2019 года                                                                с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сымчан С-С.С., при секретаре Долгар Ч.А., переводчика С.С.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сармыгыра С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 мая 2018 года № № Сармыгыр С.С. 6 мая 2019 года в 21 часов 20 минут на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> c государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Сармыгыр С.С. пояснил, что в тот день выпили с друзьями вчетвером 4 1,3-литровые бутылки пива «Живое», за рулем его автомашины находился его друг, он автомашиной не управлял, в протоколах расписался, замечаний не подавал, добровольно согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» Д.А.Ц. не явился, является извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Свидетели Ш.Э.В. и С.А.В. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, поддержав свои письменные объяснения, имеющиеся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснений, указанных в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно пункту 20 Правил в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Из протокола об административном правонарушении от 6 мая 2019 года № следует, что 6 мая 2019 года в 21 часов 20 минут в <адрес> водитель Сармыгыр С.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оперуполномоченный ПП № МО МВД РФ «Кызылский» И.А.Н., допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что 6 мая 2019 года около 21 часа по <адрес> <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Д.А.Ц. была оставлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением водителя Сармыгыра С.С., при проверке документов которого имелись признаки алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Сармыгыр С.С. согласился и добровольно прошел освидетельствование в присутствии двух понятых, после чего были заполнены соответствующие протоколы, где Сармыгыр С.С. и понятые расписались.

Факт управления Сармыгыром С.С. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом опроса Сармыгыра С.С., где он признает вину, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатом исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом Сармыгыром С.С. воздухе составил 0,85 мг/л, рапортом <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» Д.А.Ц., объяснениями понятых Ш.Э.В., С.А.В., показаниями свидетеля И.А.Н..

С результатами освидетельствования состояния алкогольного опьянения Сармыгыр С.С. был согласен, о чем имеется подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Сармыгыра С.С. данные документы не содержат.

Так из рапорта <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» Д.А.Ц. усматривается, что 06.05.2019г. во время обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес> была оставлена автомашина марки <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением водителя Сармыгыра С.С., при проверке документов у данного водителя изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение было не соответствующим обстановке, было нарушение речи и неустойчивая поза. Водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестером Alcotest 6810 Drager с заводским номером ARDA-0697, после чего было установлено состояние алкогольного опьянения 0,85 мг/л, на основании чего в отношении гражданина Сармыгыра С.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Из объяснения Сармыгыра С.С., отобранного оперуполномоченным ПП № МО МВД России «Кызылский» И.А.Н. 6 мая 2019 года, следует, что 6 мая 2019 года примерно в обеденное время он выпил пиво «Живое» объемом 1,5 литра в количестве 2 шт. Он поехал на своей машине, зная, что управляет в нетрезвом состоянии и сел за руль. По дороге около <адрес> его остановила автомашина ГАИ с включенными проблесковыми маяками синего и красного цвета и через СГУ потребовали остановиться. Он остановил, и в ходе проверки документов сотрудник полиции заметив, что он находился в нетрезвом состоянии, пригласили его сесть в автомашину ГАИ и доставили в ПП № МО МВД России «Кызылский». Вину признает полностью.

Из объяснения Ш.Э.В., отобранного <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» Д.А.Ц. 6 мая 2019 года, следует, что 6 мая 2019 года примерно в 21 часов 30 минут он со свои другом С.А.В. проезжали <адрес> и их остановили сотрудники полиции, попросили присутствовать в качестве понятых, на что они согласились. В здании ПП № МО МВД России «Кызылский» находился неизвестный им гражданин, который представился Сармыгыром С.С., сотрудники полиции показали его водительское удостоверение, разъяснили нам права и обязанности понятых и пояснили, что данный гражданин управлял транспортным средством <данные изъяты> c государственным регистрационным номером № регион и был остановлен возле дома № № по ул. <адрес>, при проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя, резко менялся окрас лица, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке, то есть присутствовали признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составили протокол в их присутствии и разъяснили ему его права и обязанности. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе сотрудников полиции, на что он согласился. Прибор показал результат 0,85 мг/л, тем самым установив состояние алкогольного опьянения гр. Сармыгыра С.С., с результатом он согласился. И расписался при нас. Он с другом расписался во всех протоколах, составленных при них.

Аналогичное объяснение отобрано <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» Д.А.Ц. понятым С.А.В.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность рапорта <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» Д.А.Ц., указанные в нем факты последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Сармыгыра С.С. не установлено и доводов, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.

В связи с указанным, суд считает доводы Сармыгыра С.С. о том, что за рулем его автомашины находился его друг, он автомашиной не управлял, не достоверными и не соответствующими действительности, и расценивает его показания как способ защиты, чтобы уйти от административной отвественности..

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены, в совокупности все доказательства достаточны для рассмотрения по существу и подтверждают виновность Сармыгыра С.С.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.

Таким образом, в действиях Сармыгыра С.С. усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сармыгыр С.С. осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения., то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью выше исследованных доказательств.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Сармыгыра С.С., суд относит наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сармыгыра С.С., судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить размер наказания, в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Сармыгыра С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (штраф ГИБДД), ИНН 1700000456, р/с 40101810900000010001, БИК 049304001, КПП 170101001, УИН 18810417190020001576, ОКТМО 93622151, КБК 18811630020016000140, ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: с. Кунгуртуг ул. Кыргыса Чамзырына, 59.

Сармыгыр С.С. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД МО МВД России «Кызылский» (Республика Тыва, пгт. Каа-Хем, ул. Александра Сарапулова, д. 1), в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения Сармыгыра С.С. от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Сармыгыром С.С., либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в Отделение ГИБДД МО МВД России «Кызылский» заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделению ГИБДД МО МВД России «Кызылский».

        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва (включая выходные и праздничные нерабочие дни).

Председательствующий                                                          С-С.С. Сымчаан