Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-290/2021 (2-2117/2020;) ~ М-2000/2020 от 11.12.2020

Дело №2-290/2021          .

УИД 33RS0005-01-2020-003509-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров      24 февраля 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Кулака А.Н. к администрации Александровского района Владимирской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Кулак А.Н. обратился в суд с иском к администрации Александровского района и, с учетом уточненных в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исковых требований, просит обязать ответчика предоставить ему вне очереди по договору социального найма благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим нормам, изолированное жилое помещение в границах территории города Александрова Владимирской области, пригодное по своим техническим характеристикам для проживания инвалида-колясочника, с учетом нормы предоставления и с учетом права на дополнительную жилую площадь.

В обоснование заявленных требований указал, что с (дата) является инвалидом-колясочником. Его семья состоит из четырех человек, проживает в трехкомнатной квартире общей площадью 59,4 кв.м. Квартира приватизирована, однако он в приватизации не участвовал. Передвижение по квартире крайне затруднительно и невозможно выезжать на улицу, поскольку квартира расположена на 5 этаже и отсутствуют необходимые для этого приспособления. (дата) по требованию городской прокуратуры муниципальной комиссией администрации Александровского района проведено обследование жилого помещения, в котором он проживает. В ходе обследования установлено, что в обследуемом помещении отсутствует пандус, не соответствуют требованиям высота порога, размеры входных и внутриквартирных дверных проемов, ванной комнаты, ширина коридора. (дата) комиссией составлен акт обследования, согласно которому техническая возможность приспособления жилого помещения для инвалида отсутствует. Муниципальной межведомственной комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, входящих в состав жилищного фонда Александровского района, в которых проживают инвалиды приняты: решение № от (дата) об экономической нецелесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части), в котором проживает инвалид, в целях приспособления с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, расположенного по адресу: <адрес>; и заключение № от (дата) об отсутствии возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, жилое помещение признано непригодным для проживания инвалида-колясочника. Иного жилого помещения у него не имеется. Он обращался в администрацию Александровского района по данному вопросу, но он не решен. Полагает, что имеет право на получение соответствующего жилого помещения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец Кулак А.Н., его представитель - адвокат Панкратов П.И., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела , в данное судебное заседание и назначенное ранее на (дата) не явились, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

Ответчик администрация Александровского района, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание своего представителя не направила, каких-либо ходатайств не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.

.

.