Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3606/2022 ~ М-3347/2022 от 02.09.2022

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года                                                                                     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Федорову Давиду Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Федорову Д.Г. о взыскании задолженности кредитному договору № ----- от дата в размере ------ руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу ------ руб., сумма просроченных процентов ------ руб., зачете ранее взысканной суммы в рамках исполнительного производства в размере ------ руб. в счет оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «------» и Федоровым Д.Г. был заключен кредитный договор №----- на срок до дата, по которому Заемщик получил кредит в размере ------ руб. под ------ % годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно до дата Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполнялись надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. дата между ПАО «------» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования ------, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ----- от дата Определением от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №адрес от дата о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В процессе исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность в размере ------ руб.

Истец ООО АктивБизнесКонсалт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

    Ответчик Федоров Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, участие представителя не обеспечил.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

        Из материалов дела следует, что дата между ПАО «------»» как кредитором, и Федоровым Д.Г. как заемщиком, заключен кредитный договор № ----- на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым истцом ответчику предоставлена сумма кредита в размере ------ руб. на срок ------ дня с уплатой процентов в размере ------% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ------. 10 числа ежемесячно. Приложением к договору является График платежей.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату займа в соответствии с достигнутым соглашением не исполнены, что им также не оспаривается.

В соответствии с п.13 договора займа заемщик дал согласие на переуступку займодавцу прав (требования) по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ПАО «------» на основании Договора №----- уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору ООО «АктивБизнесКонсалт».

дата мировым судьей судебного участка №адрес отменен судебный приказ от дата по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Федорова Д.Г. задолженности по кредитному договору № ----- от дата в размере ------ руб.

Истцом как кредитором в адрес ответчика как заемщика направлено требование о возврате долга, которое оставлено последним без внимания.

    Согласно расчету истца за период с дата по дата по кредитному договору № ----- от дата образовалась задолженность в размере ------ руб., состоящая из задолженности по основному долгу – ------ руб., задолженность по процентам – ------ руб.

    Из расчета задолженности следует, что ответчиком в предусмотренные кредитным договором сроки денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносились, что повлекло просрочку исполнения обязательства.

    Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по нему, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования о досрочном взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом указано, что ответчиком в ходе исполнительного производства была погашена сумма в размере ------ руб., следовательно, задолженность составляет ------ руб. и с ответчика подлежит досрочному взысканию сумма задолженности по основному долгу с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, в размере ------ руб. При этом, зачет взысканной с ответчика суммы должен производится в порядке уточнения расчета задолженности, без предъявления отдельного требования о зачете ранее взысканной с ответчика денежной суммы, поскольку указанная денежная сумма была погашены до предъявления истцом иска к ответчику.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 5375 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать Федорова Давида Геннадьевича (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан МВД по адрес дата) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по кредитному договору № ----- от дата за период с дата по дата: основной долг в размере ------ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб., а в удовлетворении остальной части требований о зачете задолженности и взыскании госпошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                         Н.В. Заливина