Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2022 ~ М-949/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1279/2022

55RS0026-01-2022-001353-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 207 рублей 54 копейки, из них: основной долг - 94 182 рубля 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей. В обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений относительно применения судом срока исковой давности не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 и пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 97 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Графиком погашения задолженности по кредитному договору сторонами согласовано исполнение обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 2930 рублей ежемесячно, за исключением первого месяца - 602 рубля 72 копейки, последнего месяца - 572 рубля 85 копеек.

Ставя свою подпись, ответчик подтверждал, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также всеми его условиями.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 97 000 рублей года на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается пунктом 1.1 Устава.

Согласно представленного истцом расчета заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме основного долга - 94 182 рубля 54 копейки.

Согласно выписки по счету ответчиком внесен последний платеж в счет исполнения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил, указав, что с лета 2013 года в связи с отбыванием наказания находился в местах лишения свободы.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не те со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам и процентам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца.

Из материалов дела следует, что истцом задолженность, предъявленная ко взысканию, рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более задолженность не начислялась.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности по истребованию всей задолженности, суд     приходит к выводу о том, что по требованиям, срок исполнения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, срок исковой давности истцом пропущен.

Также срок исковой давности банком пропущен при обращении ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что срок исковой давности пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины по исковому заявлению подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № Z_TU6_12612989 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 94182 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3025 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.